Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-293/2023 М-293/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-378/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., который ему принадлежал на основании решения Сызранского районного суда от 08.02.2022, вынесенного по гражданскому делу №2-88/2022.

ФИО2 не успел поставить указанный земельный участок на кадастровый учет, поэтому в ЕГРП на недвижимое имущество нет сведений о ФИО2 как о собственнике земельного участка.

Истец своевременно обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО7 за оформлением своих наследственных прав, однако, указанный земельный участок не может входить в наследственную массу ввиду отсутствия сведений в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО2

Наследниками после ФИО2 являются: истица - его супруга, дети ФИО3, ФИО4, мать ФИО5 Все наследники отказались от наследства у нотариуса в пользу истца, в связи с чем, она является единственным наследником после умершего ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д. 69).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, решение по иску оставляет на усмотрение суда (л.д. 53).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 54).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления по месту их нахождения заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при извещении ответчиков соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Граждснкого кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанные лица считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия указанных ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ. Представитель указанного третьего лица в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-88/2022 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Сызранского районного суда Самарской области от 08.02.2022 по гражданскому делу №2-88/2022 за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 8).

16.03.2022 вышеуказанное решение суда вступило в законную силу (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.04.2023 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес> в ЕГРН – отсутствуют (л.д. 10 – 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что повреждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; дочери ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО1 Мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> свои наследственные права не оформляла. Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде спорного земельного участка нотариусом не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 (л.д. 55).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от 08.02.2022 по гражданскому делу №2-88/2022, вступившего в законную силу 16.03.2022, возникло право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако он свое право на него в регистрационном органе, в установленном законом порядке, не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.

Судья -