Приговор № 1-10/2017 1-209/2016 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

защитников адвоката Цанава А.А.,

предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Глазьева Р.С.,

предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО17 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, а подсудимый ФИО18 совершил пособничество в разбое, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и орудия совершения преступления, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем совершения разбоя, с применением оружия, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее ему знакомому ФИО17 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Получив согласие, ФИО18 и ФИО17, разработали преступный план, согласно которому, ФИО18 должен был приискать оружие, указать место совершения преступления, а также показать ФИО17 ранее ему знакомого Потерпевший №1, который, как было достоверно известно ФИО18, осуществлял перевозку денежных средств, принадлежащих ФИО1

ФИО17, согласно отведенной ему роли, должен был совершить нападение с оружием на Потерпевший №1 и похитить находящиеся при нем денежные средства.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО18, согласно заранее распределенных ролей, приискал и передал ФИО17 самозарядный пистолет, калибра 9 мм, указал место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, подъезд № ....., а также указал на Потерпевший №1

ФИО17, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за указанным домом для выяснения времени прибытия Потерпевший №1 за денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 07 минут ФИО17, реализуя совместный с ФИО18, преступный умысел, вооружившись заранее приисканным ФИО18 пистолетом, скрыв частично свою внешность с помощью медицинской маски, чтобы в дальнейшем исключить возможность быть опознанным, прибыл в подъезд № ..... <адрес>, где стал ожидать Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 вышел из <адрес>, с денежными средствами в сумме 7 500 000 рублей, находящихся в двух полимерных пакетах, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 53 минуты внезапно напал на последнего и, наставив на него самозарядный пистолет, потребовал передачи имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств. Не достигнув желаемого результата, ФИО17, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, произвел из указанного пистолета один выстрел в Потерпевший №1, от которого последний упал, выронив при этом пакеты с денежными средствами.

Подавив волю последнего к сопротивлению, ФИО17, осознавая, что на шум выстрела могут появиться посторонние лица, открыто похитил у Потерпевший №1 один полимерный пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7 150 000 рублей, принадлежащими ФИО1 Когда Потерпевший №1 попытался задержать ФИО17, то последний произвел в него еще два выстрела. После чего ФИО17 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись совместно с ФИО18 похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО17 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ......... которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № ......16 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 7 150 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО17, виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, признал частично и дал показания о том, что с ФИО18 он знаком с детства. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, он встретился в ФИО18, последний пояснил, что работает в фирме, и получает заработную плату около 100 тысяч рублей, он рассказав о трудном материальном положении и наличии долгов, попросил его устроить на работу. ФИО18 пообещал помочь в трудоустройстве. При последующих встречах он узнал от ФИО18, о том, что он вместе со вторым мужчиной Потерпевший №1, занимается перевозкой денег, где расположена фирма, а также о том, что трудоустроить его не получается. После этого, он решил совершить хищение денежных средств, с применением ранее купленного им травматического пистолета, с этой целью он неоднократно наблюдал за указанным подъездом дома, установил второго перевозчика денег Потерпевший №1, так как последний выходил вместе с ФИО18 из подъезда, и время, когда тот забирал денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он с 13 до 13 часов 30 минут приехал на автомобиле под управлением ФИО2, на <адрес>, при этом он не ставил последнего в известность о своих планах и попросил подождать. После чего, он надев медицинскую маску, очки и капюшон, имея с собой пистолет, прошел в подъезд, и поднялся на верхний этаж и стал ожидать Потерпевший №1 Увидев, что ФИО19 зашел в подъезд, он спустился на первый этаж, и когда Потерпевший №1 вышел из двери фирмы и за ним закрылась дверь, подбежал к нему и потребовал передать пакет. Но ФИО19 начал производить какие-то действия, и он выстрелил ему в руку, при этом упал пакет, он поднял пакет и побежал к выходу. Увидев, что Потерпевший №1, что-то крича, бежит за ним, он, направив на него пистолет, произвел еще 2 или 3 выстрела. После чего, положил в карман пистолет и открыв дверь подъезда, направился к машине ФИО2, по дороге позвонив последнему. После этого они поехали к нему домой на <адрес>, где он достал из пакета с деньгами, 500 рублей, одной купюрой и попросил ФИО2, сходить купить в магазине сигареты и пиво. Затем достал из пакета 20 тысяч рублей, чтобы передать ФИО2, за то, что неоднократно подвозил его в разные места. Когда последний вернулся из магазина, он отдал деньги, и последний уехал. Осмотрев пакет, он обнаружил там деньги в сумме 900 тысяч рублей, купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Спустя некоторое время он сжег вещи, в которых совершал преступление, а пистолет выбросил в мусорный контейнер.

Часть похищенных денег он потратил на покупку мебели, украшений, мотоцикла, мотоэкипировки, и других вещей, отдал долг ФИО3 в размере 110 тысяч рублей и съездил, отдохнул на южном побережье.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства был обнаружен магазин от травматического пистолета с 8 патронами, которую он приобрел ранее, вместе с пистолетом. После задержания, в ходе допроса, под психологическим давлением оперуполномоченного Свидетель №5, он сознался в совершении данного преступления и оговорил ФИО18, указав, что он являлся организатором преступления, заявление о совершенном преступлении, написал под диктовку сотрудников полиции. На самом деле ФИО18 не причастен к совершению данного преступления, а от него он только узнал о месте его работы и роде деятельности, он самостоятельно спланировал и совершил данное преступление.

Ранее, неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО17, полностью признавая свою вину, давал практически аналогичные показания о том, что именно ФИО18, предложил ему совершить данное преступление, рассказал и показал место нахождения офиса фирмы, где работал ФИО18, а также показал Потерпевший №1, как перевозчика денежных средств, на которого необходимо было совершить нападение и предоставил пистолет с двумя магазинами, травматических патронов. После совершения разбойного нападения, он поделил денежные средства поровну, которые были купюрами по одной и пять тысяч рублей, и позвонил ФИО18, который приехал и забрал деньги. А спустя еще некоторое время, также позвонил ФИО18 и встретившись, последний забрал пистолет с одним магазином, с остатками патронов, а второй магазин был изъят в ходе обыска. (т.1, л.д. 187-193, т.2, 84-89).

Подсудимый ФИО18 виновным себя в совершении пособничества в разбое, то есть содействии советами, указаниями, предоставлением информации и орудия совершения преступления, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, не признал и дал показания, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать без оформления в фирме у ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, он снимал деньги с дебетовых карт принадлежащих различным людям, из различных банкоматов, полученные деньги и чеки, он привозил в офис и сдавал ФИО4, за это он получал деньги. Одновременно он работал на заводе им. Тельмана. В сентябре 2014 г. он уволился с завода и начал работать только у ФИО1, который предложил открывать дебетовые карты на себя и своих знакомых, в различных банках города, с указанного времени он стал получать около 175 тысяч рублей в месяц, за дебетовые карты и снятие денежных средств.

В ходе работы к нему обращался знакомый ФИО17, чтобы занять денег, при этом он рассказал, что работает в указанной фирме и рассказал подробности своей работы, и что занимается перевозкой денег. ФИО17 попросил устроить его на работу, так как нуждался в деньгах, он пообещал помочь, так как ранее ФИО1 просил его найти работника. Но впоследствии на указанное место взяли другого человека, и ФИО17 он сообщил, что пока не может устроить на работу.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался приехать в офис с деньгами, расположенный в <адрес>, позвонила ФИО4, и сообщила, что что-то случилось, и чтобы приходил через 2-3 дня. Придя через некоторое время, он узнал, что было совершено нападение на Потерпевший №1 и похищены деньги, в какой сумме не говорили. После этого, фирма переехала в другой офис на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевозил наличные денежные средства из нового офиса в г. Москва, на железнодорожном транспорте. После ДД.ММ.ГГГГ он никуда не ездил, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил ему, что фирма перестала работать, и он устроился работать охранником в ЧОП «Звезда».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он работал на охране объекта ЦУМ, в это время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет расположенный на <адрес> где сообщили, что ФИО17 написал явку с повинной, в котором сознался в совершении разбойного нападения совместно с ним. При этом, сотрудники полиции требовали сознаться в совершении преступления, и выдать пистолет и похищенные денежные средства. Так как он отказывался сознаться в совершении данного преступления, его начали избивать, после этого он сознался, что у него есть пистолет, который храниться в гараже двоюродной сестры ФИО5 После этого он позвонил ФИО5 и попросил забрать у нее в гараже, в комплекте зимней резины пакет и передать сотруднику полиции, которого назвал по имени. Затем его привезли в ОП № ....., и в кабинете Свидетель №7, начали угрожать ему расправой армянской диаспоры, деньги которых якобы были похищены, а также проведением обыска в его квартире в ночное время. После этого, он согласился подписать любые документы и под диктовку оперуполномоченного Свидетель №5 написал заявление о совершенном преступлении и объяснение. В это время привезли пакет с обувной коробкой, где находился пистолет с патронами, которые положили в его сумку. После этого его отвели к следователю, которая распечатала протокол допроса и он, не читая, подписал его. После этого, пригласили понятых и в его присутствии из его сумки произвели выемку пистолета с патронами, после чего следователь составила протокол. Показания данные им в качестве подозреваемого, он не подтверждает, так как он их не давал, подписи принадлежат ему, так как подписал протокол не читая.

Ранее допрошенный в качестве подозреваемого ФИО18, дал показания о том, что он, работая в фирме у ФИО1 и испытывая материальные трудности, решил организовать похищение денег с применением имеющегося у него пистолета. Зная, что у ранее знакомого ФИО17 также имеются материальные трудности, в ДД.ММ.ГГГГ предложил последнему совершить разбойное нападение с применением пистолета, на что последний согласился. После этого, он показал ФИО17, дом и подъезд, где был расположен офис фирмы, а также Потерпевший №1 который занимался перевозкой денег и его автомобиль, рассказал время прибытия и отъезда последнего. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ., при встрече передал ФИО17 имевшийся у него пистолет с двумя магазинами патронов. После этого, они с ФИО17 определили ДД.ММ.ГГГГ, днем совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он приехал по месту жительства ФИО17 и последний сообщил, что совершил нападение и все нормально. Позднее в 18 часов 30 минут он приехал и забрал пакет с деньгами, дома осмотрев пакет, увидел, что там 3 500 000 рублей, купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он при встрече забрал у ФИО17 пистолет с одной обоймой. Похищенные деньги он потратил на погашение кредитов и собственные нужды. (т.1, л.д. 204-207).

Виновность подсудимых ФИО18 и ФИО17, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который дал показания о том, что являлся учредителем и директором ООО «АлексБрик и К» и ООО «Электронный город», которые занимались ремонтом, техническим обслуживанием и инкассацией платежных терминалов, агентов и субагентов. Они проводили инкассацию терминалов, привозили деньги в офис, ФИО4 и ФИО6 пересчитывали, а затем относили в банк, для зачисления на счета агентов и субагентов.

ФИО8 познакомил его с ФИО18, которому были необходимы деньги, и он принял его на работу, и сразу же занял ему 200 или 500 тысяч рублей, которые он вычитал и его заработной платы. Впоследствии он еще занимал ему 350 тысяч рублей.

ФИО18 и Потерпевший №1 занимались инкассацией и перевозкой денег и запасных частей к терминалам, а ФИО18 еще снятием денег из банковских карт. В связи с возникшей недостачей денежных средств у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., они стали обращаться за его услугами реже. В ходе работы он предложил Потерпевший №1 начать заниматься грузовыми перевозками, получив согласие, он собирал денежные средства на покупку грузовых автомобилей и к ДД.ММ.ГГГГ собрал 7 500 000 рублей, разными купюрами, он дал указание выдать денежные средства Потерпевший №1, чтобы он отвез в банк. Около 15 часов 10 минут ему позвонила ФИО4 и сообщила, что стреляли в Потерпевший №1 и его ограбили. После этого, он приехал в офис, сказал положить оставшийся разорванный пакет с меньшей суммой денег в сейф, и отпустил испуганных ФИО4, ФИО6 и ФИО7, так как испугался повторного нападения, затем вызвал сотрудников полиции и скорую помощь для Потерпевший №1 В офисе, коридоре были установлены видеокамеры, записи которых впоследствии были переданы сотрудникам полиции. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия, и начали его обвинять в иницировке ограбления, в связи с чем его первоначальные показания отличаются, говорил том, что деньги ФИО19 передавал он, так как испугался за девушек. После осмотра места происшествия, Потерпевший №1, был госпитализирован скорой помощью. Был похищен пакет с деньгами в сумме 7 150 000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который дал показания о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал неофициально в фирме ФИО10, выполняя его личные поручения, перевозил документы, запасные части для ремонта терминалов, и деньги в банк или другие офисы. Весной 2015 г. ФИО1 предложил ему заняться грузовыми перевозками и для этого купить грузовые автомобили, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО10 и попросил его забрать деньги в сумме 7 500 000 рублей, предназначенные для приобретения грузовых машин, и отвезти в банк ВТБ. Около 14 часов 50 минут он приехал в офис, ФИО6 вынесла два пакета с деньгами, в коридор и он расписался за получение денег. Когда он вышел в тамбур и прошел немного, увидел мужчину в медицинской маске, и капюшоне, который направил ему в лицо пистолет и потребовал передать пакет. Он левой рукой с пакетом прикрыл лицо, в этот момент произошел выстрел, и в левом плече ощутил боль, он попятившись присел. В этот момент из правой руки выпал пакет или его выдернул мужчина. Мужчина, схватив пакет побежал по коридору, он побежал за ним, но мужчина развернувшись произвел еще 2-3 выстрела, ему в руку и живот, после этого он упал, в этот момент мужчина выбежал из подъезда. Он увидел у себя в левом боку кровь и вернулся в офис, дверь открыла ФИО6, она же помогла занести второй пакет с деньгами в офис. ФИО4 сообщила по телефону, о случившемся ФИО10 Ему попытались оказать медицинскую помощь, так как было два ранения. Сколько было денег в пакете, не знает, так как в его присутствии не пересчитывали. Спустя некоторое время приехал ФИО10, и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Первоначально приехал фельдшер и осмотрев его, вызвала скорую помощь. Осмотр места происшествия проводился с его участием, после чего он был госпитализирован в БСМП № ....., где ему сделали операцию, извлекли пули и после чего, его доставили в ОП № ....., где произвели допрос. Неточности в его первоначальных показаниях объясняются его состоянием после операции и наркоза. Он указал общую сумму похищенного, так как не знал, сколько осталось денег.

Показаниями свидетеля ФИО4, о том, что она работала в ООО «АлексБрик и К» менеджером, и в её обязанности и обязанности ФИО6, входило прием, приходование, денежных средств, составление документов и далее складывали деньги в сейф, впоследствии по указанию ФИО1, выдавали упакованные деньги по реестру для перевозки в банк.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило указание передать Потерпевший №1, деньги в сумме 7 500 000 рублей, ФИО6 сформировала два пакета в одном были деньги купюрами 500,1000 и 5000 рублей, а всего 7150 000 рублей, а во втором 50 и 100 рублей, а всего 350 000 рублей. Около 14 часов 50 минут приехал Потерпевший №1 и ФИО6 выдала ему деньги, когда ФИО19 вышел из офиса, она услышала выстрел и посмотрев в монитор увидела, что Потерпевший №1 поднялся и побежал за мужчиной на котором была медицинская маска и кофта капюшоном. После этого, она услышала еще два выстрела. После чего Потерпевший №1 вернулся в офис, у него были раны на руке и животе, при этом сообщил, что на него напал мужчина и потребовал передачи пакетов с деньгами, затем произвел выстрел и похитил пакет, в котором находились деньги в сумме 7 150 000 рублей, а когда он побежал за ним то произвел еще два выстрела ранив его. После этого вызвали ФИО1, который приехал в 15 часов 50 минут и вызвал сотрудников полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 и оглашенными, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, при этом ФИО6, уточнила, что она открыла дверь Потерпевший №1, и занесла из подъезда разорванный пакет с деньгами. Деньги были купюрами по 50 и 100 рублей, деньги не пересчитывали.

Показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания о том, что неоднократно подвозил ФИО17 по его просьбе на своем автомобиле, и он иногда ему платил. ДД.ММ.ГГГГ он около обеда забрал ФИО17 из дома и подвез до остановки «Минская» и попросил подождать. Позднее ФИО17 позвонил и попросил приехать на <адрес> к сбербанку. Когда он подъехал у ФИО17 в руках был черный пакет и попросил довезти до дома. Приехав, они поднялись в квартиру ФИО17, он попил чай, после чего последний передал ему около 20 тысяч рублей в счет оплаты прошлых и будущих поездок и он ушел. Спустя один месяц, он увидел ФИО17 на мотоцикле стоимостью 400 000 рублей, одет был мотоэкипировку. Позднее он заезжал к нему в квартиру и видел новую мебель.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Луч», о том, что он содержался в одной камере с ФИО18, и последний сообщил ему, что к нему обратился его знакомый, чтобы устроить на работу, но он не смог помочь. После этого, ФИО18 передал знакомому травматический пистолет для нападения на перевозчика денежных средств. Его подельник напал в подъезде, выстрелив из пистолета, и забрал деньги, которые они поделили пополам. Также сообщил, что подельник начал тратить деньги, был задержан и выдал ФИО18 Сумму похищенного не называл.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Командир», о том, что в марте 2016 г. он содержался в ИВС совместно с ФИО17, который волновался и говорил, что совершил разбойное нападение и похитил большую сумму денег. Также говорил, что совершил преступление по просьбе мужчины по имени ........., который ранее работал в этой фирме. Рассказал, что написал явку с повинной, и переживал, что рассказал про своего подельника.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, о том, что являются сотрудниками УУР ГУ МВД России по ВО и ими в рамках возбужденного дела о нападении на ФГУП «Почта России» в Лискинском районе ВО, ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск в жилище ФИО17, по адресу: <адрес>, в ходе обыска был изъят магазин с 8 патронами.

При даче объяснений по факту обнаружения магазина, ФИО17 отрицал причастность разбойного нападения на ФГУП «Почта России», и добровольно сообщил о совершении им совместно с ФИО18 разбоя, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в подъезде № ..... <адрес>, в ходе которого гражданину Потерпевший №1. были причинены, в результате выстрелов, телесные повреждения и похищены денежные средства в сумме примерно 7 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО17 добровольно написал заявление о совершенном преступлении и был доставлен в ОП № ....., где было зарегистрировано заявление. ФИО17, также предоставил данные ФИО18

Затем в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО18, который в кабинете начальника полиции добровольно сознался в совершении указанного преступления и добровольно собственноручно написал заявление о совершении совместно с ФИО17 вышеуказанного преступления.

Никто из оперативных сотрудников полиции никакого физического и психического давления не оказывал, при допросах подозреваемых не участвовали.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, о том, что являются сотрудниками УУР ГУ МВД России по ВО, согласно показаний ФИО17, было установлено, что он совершил преступление совместно с ФИО18, по указанию руководителя они поехали по месту работы ФИО18, к магазину «ЦУМ», и начали искать его машину, установив место работы, они задержали ФИО18 и доставили на <адрес>. По дороге они сообщили ФИО18, что ФИО17 написал заявление о совершенном ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО18, преступлении. После чего, ФИО18 предложил им деньги, за то чтобы не привлекать его к ответственности за совершенное преступление. После доставления, без какого-либо принуждения ФИО18, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о том, что зная, что по месту его работы перевозятся крупные суммы денег, привлек для совершения преступления ранее знакомого ФИО17 Затем ФИО18, был доставлен в ОП № ....., и передан оперуполномоченному Свидетель №5

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО12, о том они являются сотрудниками ОП № ..... УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в подъезде № ..... <адрес> было совершено разбойное нападение на Потерпевший №1, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения и похищены денежные средства в сумме примерно 7 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1 По данному факту в ОУР ОП № ..... УМВД России по <адрес> было заведено оперативно-поисковое дело.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО17, который написал заявление о совершении им совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут разбоя в подъезде 1 <адрес>. В этот же день сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> в ОП № ..... был доставлен ФИО18, который добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия, также сообщил о совершенном им совместно с ФИО17 вышеуказанном преступлении и собственноручно написал заявление о совершенном преступлении и объяснение.

После чего, заявления ФИО18 и ФИО17, о совершенном преступлении были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу. В ходе допроса в качестве подозреваемых ФИО18 и ФИО17, дали признательные показания.

При допросе ФИО18 и ФИО17 ни сотрудники ОУР ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу, ни сотрудники УУР ГУ МВД России по Воронежской области не присутствовали. Поэтому никто из сотрудников розыска не мог оказать на ФИО18 и ФИО17 никакого воздействия.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, о том, что в рамках расследования разбойного нападения с применением оружия на территории Новоусманского района, к нему в кабинет был доставлен ФИО18, который сообщил, что задержан за разбойное нападение, и данное преступление было раскрыто, так как его подельник рассказал кому-то об обстоятельствах совершения преступления, и об этом стало известно сотрудникам полиции. ФИО18 не отрицал причастность к совершению разбоя, но отрицал причастность к разбою в Новоусманском районе.

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ФИО18 является двоюродным братом, который хранил у нее в гараже № ..... ГК «Локомотив», комплект автомобильных покрышек. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов до 00 часов позвонил ФИО18 и попросил пойти в гараж, забрать из его комплекта резины, пакет с содержимым и передать мужчине по имени ........., который будет ожидать возле ГК «Локомотив». Она приехала в гараж, достала из комплекта резины пакет, в котором по ощущениям находилась коробка и передала мужчине по имени .......... Позднее, она от ФИО13 узнала, что в коробке находился пистолет.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что в 2015 году, они работали в ООО «Электронный город», где, там же работали ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО18 и другие, а руководителем был ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в момент нападения на ФИО17, их в офисе не было, после обеда им позвонили и сказали, чтобы в этот день не приезжали в офис. Позднее они узнали, что на Потерпевший №1 было совершено нападение и похищено около 7 миллионов рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что его знакомый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ занял у него деньги в сумме 100 000 рублей, и начал скрываться и не возвращал деньги. В июле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 нашел его и возвратил деньги с процентами в сумме 110 000 рублей. При этом он видел, что у ФИО17 была мотоэкипировка и мотошлем.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО17, в съемной квартире, последний работал в различных местах и получал небольшой заработок, при этом у него имелись долги. После того, как ФИО17 избил её ДД.ММ.ГГГГ, она ушла от него.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, о том, что изъятый у ФИО18, пистолет № ..... является переделанным из сигнального или травматического действия. Из него можно производить выстрелы, как травматическими патронами так и боевыми, путем раздельного снаряжения, и другой эксперт признал его огнестрельным. При производстве выстрела из данного пистолета, могут быть разные следы бойка, следы затвора и выбрасывателя. При производстве экспертизы он выстрелы производил с отведением затвора и не знает, может ли пистолет стрелять с автоматическим отведением затвора.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что он знаком с ФИО17, у последнего в ДД.ММ.ГГГГ. были материальные трудности, а ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО17 купил мотоцикл стоимостью 400 000 рублей. ФИО18 он знает, так как проживал в том же районе и возможно видел вместе с ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО14, о том, ФИО17 является ей родным сыном, она может охарактеризовать его как доброго, хорошего человека, страдающего сердечной недостаточностью, в связи с чем не проходил службу в армии. Сын в течение 2,5 лет проживал в съемной квартире. В 2013 году она купила сыну машину в кредит, который до настоящего времени не оплачен. Где находится в настоящее время данный автомобиль, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в её квартире проводили обыск, но ничего не было обнаружено.

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что ФИО18 является ей мужем, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца. Они имеют двоих детей возрастом 18 и 7 лет. Материальных проблем не было, так как работая у ФИО10, её муж сначала получал 60-70 тысяч рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ г. 140-170 тысяч рублей. Супруг работал у ФИО10 по ДД.ММ.ГГГГ и прекратил работу в связи с ликвидацией организации. У них в ДД.ММ.ГГГГ. была куплена 2-х комнатная квартира в ипотеку, стоимостью 890 000 рублей, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ остаток в размере 232 000 рублей погасили путем продажи принадлежащей ей автомобиля ........., также ранее купленной в кредит.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимых ФИО18 и ФИО17, в совершении инкриминируемого им преступления, также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ нападения на Потерпевший №1 и хищении денежных средств в сумме 7 500 000 рублей. (т.1, л.д. 74);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут в подъезде № ..... <адрес>, применив предмет, похожий на пистолет, похитило денежные средства в сумме 7 500 000 рублей. (т. 1, л.д. 77);

- рапортом по поступившему сообщению от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу ФИО16, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. из ГКБ № ..... поступило сообщение о том, что к ним с огнестрельным ранением левого плеча и проникающим ранением брюшной полости обратился Потерпевший №1 ( т.1, л.д. 75 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому было осмотрено помещение подъезда № ..... <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три гильзы и две резиновые пули. ( т.1, л.д. 84-88; 89-93);

- заявлением ФИО17, о совершенном преступлении, от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщил об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 154);

- заявлением ФИО18, о совершенном преступлении, где сообщил об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 161);

- заключением медицинской судебной экспертизы № ......16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ......... Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ......... Данные повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № .....». (т. 3, л.д. 19-23);

- заключением баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются стреляными гильзами травматического пистолетного патрона центрального боя калибра № ..... Р.А. промышленного изготовления производства ООО ПКП АКБС. Патроны данного типа применяются для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра № .....

Два представленных предмета в форме шара являются стреляными пулями пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра № ..... мм, изготовленных промышленным способом. Патроны данного типа применяются для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра № ..... (т.2, л.д. 234-235);

- заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стреляны не в представленном пистолете.

Два предмета, выполненные из полимерного материала серного цвета, в форме шара, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, могли быть выстреляны из канала ствола представленного пистолета без маркировки. (т. 2, л.д.247-249);

- заключением баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу восемь патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, являются травматическими пистолетными патронами центрального боя, калибра 9 мм, пригодными для стрельбы. (т. 4, л.д. 242-244);

- заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет в форме магазина является промышленно изготовленным магазином без серийного номера. Геометрические и конструктивные характеристики магазина свидетельствуют о том, что он может быть использован для стрельбы из пистолета, представленного на экспертизу, переделанного из сигнального пистолета модели «МР-371».(т. 5 л.д. 8-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята медицинская карта амбулаторного больного № ..... БУЗ ВО ВГП № ..... на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № ..... БУЗ ВО ВГП № ..... на имя Потерпевший №1(т. 2, л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три гильзы с маркировкой «......... и два предмета, выполненные из полимерного материала черного цвета, в форме шара, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также пистолет, магазин с 8 патронами с маркировкой «.........», патроны в количестве 89 штук, из которых 88- с маркировкой «.........», один- с маркировкой «..........» (т. 1, л.д. 219-223);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят магазин с 8 патронами.(т. 4, л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин с 4 патронами, 4 пули и 4 гильзы.(т. 5, л.д. 47-49;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъяты два оптических диска «TDK» DVD-R 4,7 GB, содержащих видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, а также два реестра от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 3, л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО17 и защитника Цанава А.А. осмотрена видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух оптических дисках «TDK» DVD-R 4,7 GB.(т. 3, л.д. 168-171);

- протоколом осмотра документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два реестра от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны суммы денежных средств: 7 150 000 рублей и 350 000 рублей, полученных в этот день Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 162-164;165-166);

- протоколом обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого в ходе обыска были изъяты: кухонный стол, четыре кухонных стула, диван угловой формы «Жанна У», журнальный столик, мотоэкиперовка, состоящая из куртки и брюк, микроволновая печь фирмы «Samsung», пылесос фирмы «Samsung», мотошлем «SHOEI», договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 123-133);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрены кухонный стол, четыре кухонных стула, диван угловой формы «Жанна У», журнальный столик, мотоэкипировка, состоящая из куртки и брюк, микроволновая печь фирмы «Samsung», пылесос фирмы «Samsung», мотошлем «SHOEI», договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 134-138; 139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области изъят сотовый телефон «IРhone», имей-код № ...... (т. 3, л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «IРhone», имей-код № ....., в телефонной книге которого содержится запись «.........» - «№ .....» (телефонный номер ФИО2). (т. 3, л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которой ФИО17, показал место совершения преступления - подъезд № ..... <адрес> и рассказал обстоятельства совершения нападения на Потерпевший №1 и хищении денежных средств, пояснив при этом, что данное преступление организовал ФИО18, который показал ему мужчину, на которого надо было совершить нападение, данный дом и подъезд (место совершения преступления), а также дал ему для совершения преступления травматический пистолет. (т. 1, л.д. 238-244; 245-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R «VS» 4,7 GB, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам № ....., № ....., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл». Согласно осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05; в 13:09; в 13:55 абонент номера № ..... (ФИО18) находился в районе базовой станции, расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:04; в 14:48 абонент номера № ..... (ФИО17) находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 3, л.д. 229-232; 233-266);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен оптический диск «TDK» СD-R 700 МВ, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании у ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, предоставленную оператором сотовой связи ПАО «МТС». (т. 4 л.д. 177-179; 180-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен оптический диск СD-R «Mirex» 700 МB, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № ....., находящегося в пользовании у ФИО17, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл». (т. 4, л.д. 164-167; 168-169);

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован абонентский № ......(т. 3, л.д. 214);

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский № ..... с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на Потерпевший №1.(т. 3, л.д. 212);

- копией договора комиссии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, были приняты на реализацию от ФИО17 золотая цепочка и золотая подвеска в виде креста на общую сумму 30 000 рублей. (т. 3, л.д. 61);

- ответ на запрос ИВС УМВД России по г. Воронежу за № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении, содержании и убытии из ИВС телесных повреждений у задержанного ФИО18 обнаружено не было. На здоровье и противоправные действия сотрудников полиции ФИО18 не жаловался и в медицинской помощи не нуждался.(т. 4, л.д. 91);

- ответ на запрос ИВС УМВД России по г. Воронежу за № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении, содержании и убытии из ИВС телесных повреждений у задержанного ФИО17 обнаружено не было. На здоровье и противоправные действия сотрудников полиции ФИО17 не жаловался и в медицинской помощи не нуждался.(т. 4, л.д. 86).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств: протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО18 изъяты пистолет, магазин с 8 патронами, а также патроны в количестве 89 штук (т.1, л.д. 215-218), так как в судебном заседании достоверно установлено, что данный пистолет был передан свидетелем ФИО5, сотруднику полиции по имени ........., в дальнейшем данный пистолет и патроны, были помещены в сумку принадлежащую ФИО18 и изъяты в ходе выемки. Таким образом, суд считает, что данные вещественные доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стреляны не в представленном пистолете, то есть не из пистолета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 247-249). Также подлежат исключению из числа доказательств заключение баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследованы представленные на экспертизу пистолет без маркировки, восемь патронов, находящиеся в магазине (т. 2, л.д. 260-263) и заключение дополнительной баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы представленные на экспертизу 89 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО18 ( т. 3, л.д. 7-8).

Также суд, оценивая остальные доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании считает их допустимыми и достоверными.

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Так, к показаниям подсудимых ФИО17 и ФИО18, данным ими в ходе судебного заседания, о том, что ФИО18, отношения к совершенному преступлению не имеет, следует отнестись критически. Ранее, ФИО17 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал подробные показания о том, что совершить данное преступление ему предложил ФИО18, рассказал и показал место для совершения преступления и показал на Потерпевший №1, как на лицо, на которого надо было совершить нападение, при этом предоставил пистолет с двумя магазинами патронов. После совершения данного разбойного нападения ФИО17 поделил похищенные деньги пополам и передал половину денег ФИО18 Позднее вернул ФИО18 и пистолет, использованный при совершении преступления. (т.1, л.д. 187-193, т.2, 84-89). Данные показания ФИО17, полностью согласуются с показаниями данными ФИО18 в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 204-207), который подтвердил показания ФИО17, а именно о том, что он предложил ФИО17 совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, перевозившего крупные суммы денег, показал место расположения офиса, где он работал, Потерпевший №1 и сообщил график его работы, а также предоставил пистолет с двумя магазинами патронов. После совершения преступления ФИО17 передал ему 3500 000 рублей.

Доводы подсудимого ФИО17 и его защитника Цанава А.А., о том, что не оспаривая сам факт совершения разбойного нападения, они оспаривают сумму похищенных денег, утверждая, что было похищено 900 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ФИО17 и его защитником Цанава А.А., что Потерпевший №1 были переданы два пакета с денежными средствами, и именно в сумме 7 150 000 рублей, купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей и 350 000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, что подтверждается, приобщенными к материалам дела реестрами. Также свидетелем ФИО6, в судебном заседании было дано показание о том, что она забрала после нападения из подъезда разорванный пакет с деньгами, купюрами по 50 и 100 рублей и занесла в офис. Данные деньги, не пересчитывая, были помещены в сейф. В показаниях подсудимого ФИО17 данных им в судебном заседании, сообщалось о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, после приезда с ФИО2 к нему домой, он взял из пакета 500 рублевую купюру и отправил ФИО2 купить сигарет и пиво, а 500 рублевые купюры находились, в пакете, где находились деньги в сумме 7 150 000 рублей. Помимо этого, в ходе показаний данных на предварительном следствии подсудимыми, неоднократно называлась сумма 3 500 000 рублей, которая была передана ФИО17 ФИО18

Факт применения оружия, при совершении данного преступления, не оспаривается самим подсудимым ФИО17, а также подтверждается заключением баллистической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три гильзы и две пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются стреляными гильзами и пулями травматического пистолетного патрона центрального боя калибра № ..... Патроны данного типа применяются для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (9 мм Р.А.). (т.2, л.д. 234-235);

Действия ФИО17, по данному делу, следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как установлено, что непосредственное изъятие денежных средств, производил один ФИО17

Действия ФИО18, по данному делу, следует квалифицировать по ч.5, ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и орудия совершения преступления, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО18 при непосредственном изъятии денег не участвовал, только предоставил информацию о месте расположения офиса, где должно было быть нападение, Потерпевший №1 перевозившего денежные средства и график его работы и предоставил пистолет, то есть орудие совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и по месту содержания под стражей, отрицательно характеризующийся по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 являются: заявление о совершенном преступлении, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО17 невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ и применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО18, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 являются: заявление о совершенном преступлении, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО18 невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО17, виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4, ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО18, виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 и ФИО18, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбытия наказания осужденным ФИО17 и ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО17 и ФИО18, срок содержания под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: Три гильзы и два предмета в форме шара, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет с магазином, 5 стреляных гильз калибра 10х22 мм, 2 стреляные гильзы калибра 9 мм Р.А., 1 стреляный холостой патрон калибра 10х22 мм, 9 стреляных гильз, 80 пистолетных патрона травматического действия центрального боя, магазин, 8 стреляных гильз калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области - оставить там же, до принятия законного решения руководством ГУ МВД России по Воронежской области об их судьбе;

- два оптических диска «TDK» DVD-R 4,7 GB, содержащие видеозапись камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

- кухонный стол, четыре кухонных стула, диван угловой формы «Жанна У», журнальный столик, мотоэкиперовку, состоящую из куртки и брюк, микроволновую печь фирмы «.........», пылесос фирмы «.........», мотошлем «SHOEI», переданные на хранение свидетелю ФИО14 – оставить на хранении у свидетеля ФИО14;

- медицинскую карту № ..... БУЗ ВО ВГП № ..... на имя Потерпевший №1, хранящуюся в БУЗ ВО ВГП № ..... по <адрес> – оставить там же;

- два реестра от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле;

- сотовый телефон «IРhone», имей-код № ....., принадлежащий ФИО17, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, передать свидетелю ФИО14;

- оптический диск DVD-R «VS» 4,7 GB, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам № ....., № ....., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «TDK» СD-R 700 МВ, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, оптический диском СD-R «Mirex» 700 МB, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО17 и ФИО18, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО17 и ФИО18 в тот же 10-дневный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров