Приговор № 1-63/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей: Зобовой А.В.,

ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Кубановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего в АО «Урупский ГОК подземным крепильщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.07.2024 примерно в 15:30 в пешем порядке шел по обочине автодороги по <адрес>, где на участке местности, расположенном по географическим координатам № с.ш. № в.д. и увидел произрастающий один невысокий куст дикорастущего растения конопля, при виде которого у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего личного употребления путем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года о «Наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, оборвал с куста конопли <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, которые в кулаке своей правой руки понес домой, где положил вышеуказанные <данные изъяты> на крышу первой хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где оставил их для дальнейшей сушки, тем самым оставил незаконно храниться. 25.07.2024 примерно в 08:00 часов ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, измельчив <данные изъяты> вышеуказанные стебли и листья, оборванные им со ствола произрастающего куста дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), разделил на три части, одну часть упаковал в бумажный сверток с надписью «-тогда не говорите ничего...» постоянной массой <данные изъяты> грамма, который положил в наружный карман мужской коричневой кожаной куртки, лежавшей на деревянной тумбе, вторую часть постоянной массой <данные изъяты> грамма упаковал в прозрачный полимерный пакет, который положил на первую полку деревянной тумбы, а третью часть постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, перемешав с небольшим количеством частями мелко измельченного растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, употребил путем <данные изъяты>, а оставшееся растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) постоянной массой <данные изъяты> грамма, перемешанное с небольшим количеством частей мелко измельченного растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, завернув в бумажный сверток с надписью «-А Алексей вызвал его и говорит: найди..», положил в наружный карман вышеуказанной мужской коричневой кожаной куртки, тем самым оставил растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма храниться для дальнейшего личного употребления путем <данные изъяты>, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и хранил их до 13 часов 05 минут 25.07.2024 года, когда в ходе проведения гласного обследование проводимого на основании распоряжения №3 врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» подполковника полиции ФИО3 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2024 растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудником ОУР отдела полиции по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» в наружных карманах мужской коричневой кожаной куртки, лежавшей на деревянной тумбе и на первой полке деревянной тумбы, расположенной внутри навеса на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения, постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуанна), согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кубанова Л.И. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Зобова А.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 ранее несудим (л.д.120-121), проживает в <адрес> с сыном ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125), по месту жительства характеризуется положительно, работает подземным крепильщиком участка №1 в АО «Урупский ГОК», жалоб на него со стороны жителей и соседей не поступало (л.д.126). Согласно сведениям из отдела полиции по <адрес> (место дислокации <адрес>) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 24.07.2024 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.128).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (л.д.123).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен и имеет регулярный заработок в виде заработной платы, что позволит ему уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Лепшоковой И.Х-О. и Кубановой Л.И. составляет 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе адвокату Лепшоковой И.Х-О. в ходе дознания по делу составляет 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей, адвокату Кубановой Л.И. за участие в ходе судебного разбирательства 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

Единый казначейский счет 40102810245370000078 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по КЧР

Казначейский счет 03100643000000017900

ИНН получателя 0901022881

КПП получателя 090101001

БИК банка получателя 019133001

ОКТМО 91630000

УИН 188 5 09 24 01 046 0000700

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 03.12.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой сухого остатка наркотического средства в перерасчете на всю массу вещества <данные изъяты> грамма, находящееся в трех полимерных пакетах с застежкой; полимерный пакет и два бумажных свертка, в котором изначально находилось вещество, изъятое у ФИО2; фрагмент двух полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лепшоковой И.Х-О. и Кубановой Л.И., в размере 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий –

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова