Постановление № 5-659/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-659/2017Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения Дело №5-659/2017 по делу об административном правонарушении 09 октября 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3 Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П., при секретаре Гулевич М.В., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на 46км. + 360 м. автодороги Саки-Орловка нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Hyundai государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю автомашины Hyundai Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе движения ФИО1 выехал на ее сторону движения, столкновения избежать не удалось, считает, что поскольку водитель ФИО1 не справился с управлением, то его необходимо лишить водительских прав.Он с нею не созванивался и не предлагал загладить причиненный вред за полученные телесные повреждения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: ушиб с растяжением связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанное телесное повреждение получено при резком запрокидывании головы кзади или в стороны, могло быть получено гр-кой Потерпевший №1, как водителем автотранспорта в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Судя по клиническим данным, травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, мнения потерпевшей, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток. Судья Л.П. Тумайкина Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Тумайкина Людмила Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |