Решение № 02-1369/2025 02-1369/2025~М-6717/2024 2-1369/2025 М-6717/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-1369/2025





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2025 по иску адрес Банк» к Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:


Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать со стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2024 по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0237488RURRCRC003, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под уплату 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Заемщик ФИО1 умер 13.03.2024. Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 37613839-172/2024. Истцом нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках фио, однако, в ответе информации о наследниках не содержалось. Наследник, принявший наследство, в силу положений действующего законодательства, отвечает по долгам наследодателя. В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, фио, фио, несовершеннолетнюю фио, в лице законного представителя фио

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2021 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0237488RURRCRC003, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под уплату 17 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 10 число каждого месяца, размер платежа - сумма

Размер неустойки определяется в кредитном договоре в п.12.

С условиями кредитования ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - пени за несвоевременный возврат основного долга, сумма - штрафные проценты.

ФИО1, ...паспортные данные, умер 13.03.2024.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37613839-172/2024 к имуществу умершего наследодателя фио, в рамках которого наследники фио, фио, фио, в лице законного представителя фио отказались от принятия наследства после смерти фио по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы наследодателя входит:

ружье марки Сайга-12К, кал.12х76, № 01472182, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью сумма, ружье марки TG3, кал.9,6/53 Lancaster, № 20491718, 2020 года выпуска, рыночной стоимостью сумма, пистолет Лидер, кал.10х32Т, № ТХ 1927, 1948 года выпуска, рыночной стоимостью сумма, ружье марки Simson, кал.12/70, № 198964, 1958 года выпуска, рыночной стоимостью сумма

Денежные средства, находящиеся на счетах, на дату смерти:

в адрес на счете № 40817810400602389123 в размере сумма; в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817840738260057810, 40817810527006119304, 40817978038050003824, 40817810238057674732, 40817810038267061047, 40817978027005412350, 40817810938261270196, 40817810538174507673, 40817810538260962737, 40817810338180029947, 40817810827006096800, 40817810027006026858, 40817810627006786899, 40817810227006837177, 40817810838057626342, 40817978027005412295 в размере сумма; в адрес Банк» на счетах №№ 40817810350010798394, 40817810350010939137 в размере сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет сумма

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В п.п.49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено наследники фио отказались от принятия наследства, в связи с чем, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам фио по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ... в лице ТУ Росимущества по адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что при жизни заемщик денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи со смертью фио, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, принимая во внимание то, что наследники фио отказались от принятия наследства, в связи с чем, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, учитывая то, что обязательства по возврату долга фио по кредитному договору несет ... в лице ТУ Росимущества по адрес в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере стоимости наследственного имущества в сумме сумма, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате суммы в большем размере у суда не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


адрес «ЮниКредит Банк» к Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН <***>) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.03.2021 № 0237488RURRCRC003 в размере сумма за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, ...паспортные данные, умершего 13.03.2024, в рамках наследственного дела № 37613839-172/2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья С.И. Заборовская



Суд:

Тимирязевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (подробнее)

Ответчики:

ТУ Росимущества в г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Заборовская С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ