Постановление № 5-381/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-381/2019Канский городской суд (Красноярский край) - Административное 30 декабря 2019 года г. Канск Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, семья проживает на территории респ. Узбекистан, официально не трудоустроенного, не имеющего на территории России регистрации, фактически проживающего: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в период проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1 В ходе проверки документов и данных ЦБДУИГ России установлено, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда», на миграционный учете состоял по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял, срок пребывания не продлевал. По истечении срока временного пребывания ФИО1 не убыл, срок пребывания не продлил. Таким образом, гражданин ФИО1 нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив суду, что действительно не выехал по окончанию срока пребывания из России в связи с отсутствием денежных средств, в России семьи не имеет, русским языком не владеет, желает вернуться на родину в Узбекистан. Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данными базы миграционного учета, согласно которых ФИО1 прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копией миграционной карты, в соответствии с которой срок пребывания ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, гражданство и личность подтверждены паспортом. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует его действия по ч.1. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания. При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины и раскаяние правонарушителя, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, продолжает уклоняться от выезда, то есть нарушать миграционное законодательство РФ, исходя из его пояснений, средств, достаточных для самостоятельного выезда не имеет, учитывая срок его уклонения, при этом он официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ему также дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Учитывая, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в настоящее время уклоняется от выезда за пределы России, то суд считает необходимым и обоснованным, в силу ст.22 ч.2 Конституции РФ и ст.32 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) поместить его в специальное учреждение до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, поскольку без такового решения суда о выдворении может быть не исполнено. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: Красноярский край, Березовский район, 1-ый км. автодороги Красноярск-Железногорск, стр. 5/18. Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в Отделении Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 04720000, УИН 18891249990118534108. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Н. Аксютенко Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |