Приговор № 1-302/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-302/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колосовой М.Н.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-302/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>» №, стоявший у <адрес>, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле, на котором передвигался до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО2, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии опьянения, тем самым, преступные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени:

отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденёв