Решение № 2-5996/2017 2-5996/2017~М-5516/2017 М-5516/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5996/2017

Дело № 2-5996/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№ (далее - Кредитный договор) с кредитным лимитом на сумму 200 000 рублей под 31,99 % годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, с неопределённым сроком действия.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 192 111 руб. 10 коп., которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 192 111 руб. 10 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 170 330 руб. 12 коп., задолженности по процентам 19 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 2 228 руб. 48 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№ от ... г. по состоянию на ... г. в размере 192 111 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 042 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебное заседание от ... г. было отложено судом по ходатайству представителя ответчика для предоставления уточненного контр расчёта задолженности. Однако, ответная сторона по иску не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, равно как и контр расчета.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя ответчика, уважительности причин неявки в судебное заседание на момент вынесения решения суда ФИО1 не сообщил, доказательств урегулирования спора с истцом не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не направлял, извещен надлежащим образом, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№ (далее - Кредитный договор) с кредитным лимитом на сумму 200 000 рублей под 31,99 % годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, на определенных сторонами условиях (л.д. 26-27). Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика (л.д. 18-25).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать задолженность по договору кредита минимальными платежами ежемесячно, 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита, в течение платежного периода (л.д. 26-27).Между тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д. 16).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ... г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на ... г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 192 111 руб. 10 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 170 330 руб. 12 коп., задолженности по процентам 19 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 2 228 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 192 111 руб. 10 коп., которая послужила основанием для обращения в суд истца с требованиями о ее взыскании. На момент рассмотрения настоящего дела суд не располагает сведениями о ее полном либо частичном погашении.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца (л.д. 11).

Объективных доказательств, опровергающих размер задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчика погашена суду, не представлено.

Как следует из материалов дела и данных ранее в судебном заседании от ... г. пояснений представителя ответчика, ФИО1 не оспаривает факт заключения с банком кредитного договора, условий этого договора, а также того, что свои обязательства по данному договору он не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем, ФИО1 выражает несогласие с суммой задолженности, однако контр расчета ответчика в материалы дела не представлено.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042руб. 22 коп. (л.д. 14,15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья: