Приговор № 1-135/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/2021


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июля 2021 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> полигон ТБО бытовой вагончик, с начальным общим образованием, неженатого, работавшего разнорабочим на полигоне ТБО <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок два года один месяц одиннадцать дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев девятнадцать дней, дополнительное наказание не отбыто, остаток невыплаченного штрафа 4806 рублей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, данная мера пресечения применена в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился для постановки на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, избрав своим местом жительства бытовой вагон на территории полигона твердых бытовых отходов в <адрес>, после чего, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, при этом ФИО2 надлежащим образом был извещен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В дальнейшем, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ г., самовольно, без уважительных причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу о перемене места жительства или пребывания, не получив соответствующий маршрутный лист, оставил избранное им место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по фактически указанному при постановке на учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу адресу: <адрес>, бытовой вагон на территории полигона ТБО, не проживал, от сотрудников полиции скрывался, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, установленного решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории полигона ТБО <адрес> и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> к своей знакомой ФИО4, проживающей в благоустроенной квартире, помыться, заночевал у нее, утром следующего дня вернулся обратно на полигон ТБО в вагончик, где проживал, узнал, что накануне его проверяли сотрудники полиции по данному месту и не нашли. Через несколько дней он вновь ездил к этой женщине мыться и вновь его проверили сотрудники полиции в период отсутствия, он понял, что за данные нарушения его привлекут к ответственности, поэтому ушел с полигона ТБО в окрестный лес, где стал проживать в приспособленном жилье, землянке, изредка он приходил на полигон, покушать, погреться, затем примерно через час-полтора часа вновь уходил в лес, где скрывался. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел ненадолго в вагончик на полигон ТБО, туда прибыли сотрудники полиции и задержали его, доставили в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Кроме личного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно в ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес> края и в ОМВД России по Добрянскому городскому округу поставлен на учет как лицо, освобожденное условно-досрочно от отбывания наказания, находился на данном учете до ДД.ММ.ГГГГ, решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часлв до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о своем намерении проживать по адресу: <адрес>, полигон ТБО в бытовом вагоне. В связи с этим был составлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации в отделение полиции <адрес> два раза в месяц – каждый первый и четвертый понедельник месяца. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции ФИО2 был проверен по своему месту жительства в вагончике полигона ТБО <адрес> на момент проверки по данному месту отсутствовал. 16 ноября также ночью сотрудниками полиции ФИО2 вновь был проверен по данному адресу, как и ранее там он отсутствовал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не стал являться для регистрации в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО2 был задержан на полигоне ТБО <адрес> и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он руководит полигоном ТБО <адрес>. Около пяти лет назад на полигон пришел ФИО2 и попросил разрешение проживать на территории полигона, поскольку не имел места жительства, с его (ФИО3) разрешения стал проживать в бытовом вагоне на полигоне. Около двух лет назад, после отбытия наказания, ФИО2 вернулся на полигон и вновь стал проживать в бытовом вагоне. Ему известно, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор, он был согласен на проживание ФИО2 на полигоне, при этом сам неоднократно доставлял ФИО2 в отдел полиции для регистрации. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что ему необходимо явиться для регистрации в отдел МВД РФ <адрес>, после чего, взяв с собой паспорт, уехал в <адрес>, но обратно ФИО2 на полигон не вернулся. Сотрудники полиции стали разыскивать ФИО2, он также пытался найти ФИО2 по различным местам в <адрес>, но безрезультатно. Сам он на полигоне ТБО не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся на полигон, где его обнаружили и задержали сотрудники полиции. Где мог находиться ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. За время нахождения ФИО2. на полигоне он помогал в переборке мусора по устной договоренности с ним, алкоголем не злоупотреблял. (л.д.71-72)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает охранником на полигоне ТБО в <адрес>. Проезд на полигон осуществляется через ее пост, она всегда находится на рабочем месте и видит - кто заходит на территорию. Ей известно, что на территории ТБО в бытовом вагоне проживали работники полигона, среди них был ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на полигон прибыли сотрудники полиции с целью проверки ФИО2, а на утро от работника полигона ФИО4 ей стало известно, что ФИО2 в указанную ночь не находился на полигоне, а был у нее в квартире в <адрес>. После этого случая ФИО2 стал скрываться от сотрудников полиции. Ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не пошел в отдел полиции для регистрации. После этого до ДД.ММ.ГГГГ она не видела на территории полигона ФИО2 (л.д.119-120)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он проживал на полигоне ТБО <адрес> в бытовом вагоне вместе с ФИО9 и ФИО2 Ему известно, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы находился под административным надзором, в связи с чем он ходил для регистрации в отделение полиции <адрес>, в ночное время сотрудники полиции проверяли его местонахождение на полигоне. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стал скрываться от сотрудников полиции, ушел с полигона, но куда именно, ему не известно. Иногда ФИО2 приходил к ним на полигон, находился непродолжительное время, грелся, кушал и уходил в лес. Он догадывался, что ФИО2 прячется в лесу, так как от него исходил запах костра. (л.д.122-123)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он проживает на полигоне ТБО в бытовом вагоне вместе с ФИО8, там же сортирует мусор. Ранее вместе с ними проживал и работал ФИО2, который периодически являлся для регистрации в отделение полиции <адрес>, к нему приезжали для проверки сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел с территории полигона, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на полигон, и в тот же день был задержан сотрудниками полиции. (л.д.124-125)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала на полигоне ТБО в <адрес>, где в бытовом вагоне проживали разнорабочие, среди которых был ФИО2 Ей известно, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, к нему в ночное время для проверки приезжали сотрудники полиции, он сам ходил для регистрации в отделение полиции <адрес>. Она и ФИО2 симпатизировали друг другу. Примерно раз в неделю ФИО2 ездил к ней домой в <адрес>, мылся, оставался ночевать, на следующее утро уезжал обратно. Так было в ДД.ММ.ГГГГ, при этом стало известно, что сотрудники полиции обнаружили его отсутствие на полигоне в ночное время. ФИО2,, испугавшись, что за нарушение административного надзора будет привлечен к ответственности, стал скрываться от сотрудников полиции в лесу возле полигона. Периодически он приходил на полигон погреться и покушать, после чего уходил обратно в лес, где и ночевал. В этот период времени ФИО2 неоднократно был у нее в квартире в <адрес>, ночевал, затем уезжал, поскольку ее дочь против его нахождения в данной квартире. ФИО2 высказывал свое недовольство тем, что его неоднократно проверяют, был недоволен контролем со стороны сотрудников полиции. (л.д.132-133)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает охранником на посту № полигона ТБО в <адрес>. Ей известно, что на территории ТБО в бытовом вагоне проживали трое работников, среди которых ФИО2, который был освобожден из мест лишения свободы, в ночное время его проверяли сотрудники полиции, он сам ездил для регистрации в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал ночевать в <адрес> к их общей знакомой ФИО4, в ту же ночь с проверкой на полигон прибыли сотрудники полиции. О приезде сотрудников полиции она в дальнейшем сообщила ФИО2, он пугался наказания и решил скрываться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 не видела, но знает, что он приходил на полигон, а потом уходил в лес. (л.д.137-138)

Суд оценил показания свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- копия рапорта сотрудника полиции ФИО5 по обстоятельствам уклонения ФИО2 от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

- копия решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; установлена обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц. (11-13)

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на восемь месяцев девятнадцать дней с возложением обязанностей, следует к месту жительства: <адрес>. (л.д.6)

- копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешения на постоянное проживание по адресу: <адрес> полигон ТБО бытовой вагон. (л.д.14)

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 15)

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. (л.д.16)

- копия графика прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться для регистрации в отделение полиции <адрес> два раза в месяц – каждый первый и четвертый понедельник месяца. (л.д.17)

- копия информационной карточки на поднадзорное лицо, согласно которой в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

- копия регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО2, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации. (л.д.18)

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного сотрудником полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 04 час.35 мин. осуществлена проверка ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> бытовой вагон на территории полигона ТБО, на момент проверки ФИО2 отсутствовал. (л.д.25)

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного сотрудником полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 01 час. 35 мин. осуществлена проверка ФИО2 по адресу: <адрес> бытовой вагон на территории полигона ТБО, на момент проверки ФИО2 отсутствовал. (л.д.27)

- копия рапорта сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения в отношении ФИО2 (л.д.28)

- копия рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> бытовой вагон на территории полигона ТБО, ФИО2 отсутствовал. (л.д.36)

- копия рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор сотрудника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 11 час. 10 мин. при проверке по месту жительства С.В. по адресу: <адрес> бытовой вагон на территории полигона ТБО ФИО1 отсутствовал. (л.д.39)

- копия рапорта начальника отделения полиции (дислокация пос. Полазна) ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации в отношении ФИО2 указанное лицо, находящееся на полигоне ТБО, было задержано и доставлено в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. (л.д.42)

- протокол осмотра территории полигона ТБО, согласно которому при заезде имеется бытовой вагон – пост № и шлагбаум, от которого идет автодорога на полигон. На территории полигона ТБО находится бытовой вагон – пост №, на расстоянии десяти метров от него расположен бытовой вагон для проживания работников. Далее, на удалении трехсот метров расположена свалка мусора. (л.д.126-129)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2 по настоящему уголовному делу суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку из уголовного дела следует, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что и стало основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и не подлежит учету.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. С учетом вышеизложенного при назначении наказания ФИО2 должны быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере четыре тысячи восемьсот шесть рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в закон-ную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.