Приговор № 1-196/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

дело № 1-196/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Заикиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала средства на содержание детей. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании cудебного решения – решения Туринского районного суда <адрес> от ********, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № №, была обязан к уплате алиментов на содержание сына С, ******** года рождения, дочери А, ******** года рождения, в размере 1\3 всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учёты при удержании алиментов, до совершеннолетия сына С, то есть до ********. Согласно постановлению от ******** по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ********, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: С и А, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое не отбыто. В период с ******** по ******** ФИО1, зная о том, что исполнительный лист № по делу № предъявлен к исполнению, на основании которого ******** в <адрес> отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей : С и А. Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание указанных детей за период с ******** по ******** в денежном выражении составляет <данные изъяты> рубля.

Обвиняемой ФИО1 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме; обвиняемая ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании защитник-адвокат Карелина Н.А.. Санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Заикина Е.А., представитель потерпевших В согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию её действий по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст. ст. 6, 43, ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей, в отношении которых ФИО1 не лишена родительских прав ( п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании представленных доказательств не устанавливает. Как следует из материалов дела, при наличии очевидных признаков причастности ФИО1 к совершению преступления после привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также её показания о признании себя виновной не могут быть расценены дополнительно в качестве явки с повинной и как проявление активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ею совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья и характеризующие данные подсудимой ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, то, что по месту жительства она характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. В то же время, в качестве характеризующих данных подсудимой суд принимает во внимание размер общей задолженности подсудимой по уплате алиментов на содержание отдельно проживающих от подсудимой детей, размер которой (задолженности) на момент рассмотрения уголовного дела не уменьшился.

При этом суд не устанавливает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли быть признаны исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1. Данные о личности подсудимой, наличие у неё постоянного места работы, отсутствия противопоказаний к труду позволяют суду сделать вывод о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать отбытие ею реального наказания в виде исправительных работ без применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5% заработка ежемесячно. Место отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в месте жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденной в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко