Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дело №

4 июля 2017год <адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 об оспаривании отцовства.

С 2012 года истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 проживая с ним в <адрес> ЧР. С апреля 2016 года брачные отношения между ними были фактически прекращены и стали жить раздельно так как истец уехала от ответчика вместе с двумя несовершеннолетними детьми и стала проживать по месту регистрации в <адрес>. Ответчик, являясь военнослужащим с 2014 года постоянно проживает при воинской части в <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> зарегистрированный брак с ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС по <адрес>.

Еще до развода с мужем она познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который так же является военнослужащим вышеуказанной войсковой части. В феврале 2017 года ФИО2 был направлен в длительную командировку в <адрес> и она переехала жить к нему ведя с ним совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО2 родился сын - Елесей. Сын родился по месту постоянной регистрации ФИО2 в КБР, <адрес>. В медицинской карте, заведенной в роддоме она указала, что отцом ребенка является ФИО2 После предоставления соответствующих документов в отдел ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР для регистрации рождения ребенка ей сообщили, что отцом ребенка признается ее бывший муж т.к. ребенок родился в течение 300 дней со дня расторжения брака. Согласно выданному ей свидетельству о рождении в органе ЗАГС была произведена запись о рождении сына-ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «отец» был указан ФИО5, что не соответствует действительности, так как биологическим отцом ФИО3 является ФИО2

Просит суд признать недействительной и исключить запись об отце–ФИО5, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в указанную актовую запись о рождении новые сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка ФИО2 и присвоить фамилию ребенку «ФИО2», отчество «ФИО6».

Признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР РФ.

Так же просит истребовать медицинские документы в ГБУЗ (ЦРБ) <адрес> КБР, вызвать в судебное заседание качестве свидетеля ФИО2

Истец на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное ходатайство в котором она просит рассмотреть данное дело без ее участия так как не имеет возможности присутствовать в судебном заседании из-за ухода за малолетним ребенком.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил письменное заявление в суд о рассмотрении гражданского дела без его участия поясняя, что иск он признает полностью и возражения по поводу заявленных к нему требований не имеет.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, против заявленных требований истца не возражает, последствия признания иска понятны и разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись об отце–ФИО5, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской республики Российской Федерации.

Внести в указанную актовую запись о рождении новые сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка ФИО2 и присвоить ребенку фамилию « ФИО2», и отчество «ФИО6».

Признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской республики Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна: