Решение № 12-245/2019 12-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-245/2019

Решение

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск 16 января 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хлынова Л.Р.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ООО «УТТ» – З.Р.А., действующего на основании доверенности №7 от 13.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» П.В.И. на постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 №02-1072/2019 от 22 октября 2019 года, вынесенное в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта», юридический и почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 №02-1072/2019 от 22 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» (далее – ООО «УТТ») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании п. 2 ч. 3 ст. 4.4 того же Кодекса подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в установленный законом срок законный представитель ООО «УТТ» П.В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что вина Общества в инкриминируемых правонарушениях отсутствует, так как ООО «УТТ» во время осуществления производственной деятельности на объекте КОС-400 ведет производственный контроль качества очистки сточных вод и состояния реки Вах. По результатам производственного контроля показатели токсичности были зафиксированы только один раз в 1 квартале 2019 года, протоколы биотестирования за 2018 год, 2-3 квартал 2019 года были приложены к материалам дела. По факту наличия токсичности на выпуске были проведены внеплановые мероприятия по очистке фильтров, усилен визуальный контроль поступающих стоков, во избежание попадания технологических стоков в систему очистки КОС-400. По результатам проведенных мероприятий был произведен отбор проб, во 2 и 3 кварталах токсичность отсутствует. В соответствии с методикой разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утвержденной приказом №333 от 17.12.2007, величины НДС определяются исходя из нормативов качества воды водного объекта. Если нормативы качества воды в водных объектах не могут быть достигнуты из-за воздействия природных факторов, не поддающихся регулированию, то величины НДС определяются исходя из условий соблюдения в контрольном пункте (створе) сформировавшегося природного фонового качества воды. ООО «УТТ» определены мероприятия, направленные на разработку и утверждение нормативов допустимого сброса, в числе которых: проведение мониторинговых исследований в течение 12 месяцев лицензированной на этот вид деятельности организацией; оформление справки о фоновых концентрациях веществ в месте сброса сточных вод (срок исполнения 1 месяц); расчет и согласование в уполномоченных органах нормативов допустимого сброса (срок исполнения 6 месяцев). Установленные законодательством сроки разработки и утверждения НДС не позволяют единовременно с приобретением объекта негативного воздействия оформить все необходимые разрешительные документы, в том числе и нормативов допустимых сбросов.

В возражениях на жалобу заместитель начальника Нижневартовского управления Природнадзора Югры ФИО1 ссылалась на необоснованность доводов жалобы, поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «УТТ», осуществляя сброс сточных вод на объекте II категории НВОС «Канализационные очистные сооружения КОС-400м3/сут», ведет хозяйственную деятельность без соблюдения требований к охране водных объектов и без соблюдения правил при сбросе сточных вод в водные объекты, а именно без установленных и утвержденных НДС загрязняющих веществ в реку Вах. При этом вина ООО «УТТ» выражается в том, что у Общества имелась возможность для соблюдения установленных норм и правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, поэтому принятые Обществом меры не исключают факта допущения нарушения.

В судебном заседании защитник ООО «УТТ» З.Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того предоставил письменные дополнения к поданной жалобе, в которых указал, что ООО "УТТ" не совершало правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ. Обществом выполнялись все предусмотренные законодательством действия, доказательством чего является решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 25.11.2019 года. В части привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ указал, что ООО "УТТ" не отрицает факта сброса сточных вод в водный объект-реку Вах от объекта, отнесенного к 2 категории НВОС-КОС-400 м.куб/сут.(Тюменкая область, ХМАО-Югра,Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, Центральная база производственного обслуживания по прокату и ремонту труб, 3,0 км на юго-восток от ДНС-17 (географические координаты места выпуска: 61000’30” с.ш, 76054’15” в.д), без установленных и утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в реку Вах, что подтверждается информацией Федерального агентства водных ресурсов Нижне-Обского БВУ от 06.09.2019 № 03-1898/02/19. По результатам биотестирования, проведенного в первом квартале 2019 года, сточная очищенная вода на выпуске КОС-400 м.куб./сут. показала наличие острой токсичности. Государственным органом вменяется, что суточная очищенная вода на выпуске КОС-400 м.куб./сут. показала наличие острой токсичности, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания не указано каким это является основанием для привлечения к административной ответственности, так как ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ предусмотрено : "может повлечь их загрязнение, засорение и(или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.45 настоящего Кодекса". То есть отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наличие острой токсичности может повлечь загрязнение, засорение и(или) истощение водных объектов.

Кроме того, указывает, что не наступило загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов в результате действий ООО "УТТ", что подтверждается протоколами биотестирования № БВч/166/19 от 25.03.2019 года, № БВч/167/19 от 25.03.2019 года и № БВч/168/19 от 25.03.2019 года.

Считает, что государственный орган в нарушение ст. 1.7 КоАП РФ не правильно применил ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в редакции от 15.04.2019 № 57-ФЗ. Поскольку вменяемое Обществу правонарушение произошло в 1 квартале 2019 года, то есть время действия Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ.

С учетом данных норм права, государственный орган не мог наложить штраф в размере 150 000 рублей, так как санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от 30 тысяч до 40 тысяч рублей. Просит постановление № 02-1072/2019 о назначении административного наказания от 22.10.2019 в отношении ООО "УТТ" отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель и защитник ООО «УТТ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Заслушав в судебном заседании защитника ООО «УТТ», изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе и возражения на нее, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об изменении постановления в части размера административного наказания, а жалобу удовлетворить частично, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 37 Водного кодекса Российской Федерации водопользование осуществляется с предоставлением или без предоставления водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, сброса сточных вод, производства электрической энергии, водного и воздушного транспорта, сплава древесины и иных предусмотренных настоящим Кодексом целей.

Согласно ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Нормативы допустимого воздействия на водные объекты разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах. Утверждение нормативов допустимого воздействия на водные объекты осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Как следует из ч. 1 ст. 44 данного Кодекса, использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Частью 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации определено, что при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается, помимо прочего, осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и (или) иной деятельности устанавливаются, в частности нормативы допустимых сбросов.

Исходя из положений п.п.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством Российской Федерации, расчетным путем на основе нормативов качества окружающей среды, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций, с учетом фонового состояния компонентов природной среды. Расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов производится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, планирующими строительство объектов I и II категорий (при проведении оценки воздействия на окружающую среду), а также осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории.

Частью 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «УТТ» к административной ответственности на основании приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35, ч.1 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 21, ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ООО «УТТ» в первом квартале 2019 года осуществило сброс суточных вод в водный объект – реку Вах от объекта II категории НВОС – КОС-400 м3/сут., расположенного по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, Центральная база производственного обслуживания по прокату и ремонту труб, 3,0 км на юго-восток от ДНС-17 (географические координаты места выпуска: 61000’30” с.ш, 76054’15” в.д), без установленных и утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в реку Вах с наличием острой токсичности сточной очищенной воды на выпуске КОС-400 м3/сут на тест-объект (с использованием Ceriodaphnia affinis).

В подтверждение факта нарушения ООО «УТТ» требований к охране водных объектов и правил водопользования административным органом собраны имеющиеся в деле доказательства, которые перечислены в оспариваемом постановлении.

Так, согласно акту проверки №02-565/2019 от 04.10.2019, проведенной на основании распоряжения Природнадзора Югры, установлено, что ООО «УТТ», осуществляя хозяйственную деятельность по сбору и обработке сточных вод в части, касающейся очистки сточных вод централизованных систем водоотведения (канализации) (с объемом менее 20 тыс. куб. метров отводимых сточных вод в сутки), эксплуатирует канализационные очистные сооружения (КОС) производительностью 400 м3/сут, 146 000 м3/год, расположенные по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, Центральная база производственного обслуживания по прокату и ремонту труб, 3,0 км на юго-восток от ДНС-17.

На основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 08.11.2018 №1402, выданного Департаментом недропользования и природных ресурсов автономного округа, сроком действия с 20.11.2018 по 30.11.2020 ООО «УТТ» с целью сброса сточных вод использует водный объект: участок реки Вах Нижневартовского района на 38,0 км от устья географические координаты места выпуска сточных вод: 61000’30” с.ш, 76054’15” в.д.

Согласно выписке из Регионального реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду на территории автономного округа, объект НВОС «Канализационные очистные сооружения КОС-400 м3/сут отнесен ко II категории.

Производственный контроль качества сбрасываемых сточных вод на канализационных очистных сооружениях (КОС) производительностью 400 м3/сут, 146 000 м3/год, расположенных по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, Центральная база производственного обслуживания по прокату и ремонту труб, 3,0 км на юго-восток от ДНС-17, осуществляется в соответствии с Программой производственного экологического контроля ООО «УТТ», утвержденной 16.01.2019.

Анализ представленных в рамках проведения внеплановой документарной проверки данных производственного экологического контроля сбрасываемых сточных вод показал, что по результатам биотестирования, проведенного в первом квартале 2019 года, сточная очищенная вода на выпуске КОС-400 м3/сут. показала наличие острой токсичности (с использованием Ceriodaphnia affinis). Токсичные вещества представляют собой наиболее опасную разновидность химических веществ, которые при внесении их в окружающую среду могут посредством химических или физико-химических процессов (реакций) причинить вред окружающей среде.

При этом, по информации Федерального агентства водных ресурсов Нижне-Обского БВУ от 06.09.2019 №03-1898/02/19, нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ для ООО «УТТ» в реку Вах от объекта II категории НВОС – КОС-400 м3/сут, расположенного по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, Центральная база производственного обслуживания по прокату и ремонту труб, 3,0 км на юго-восток от ДНС-17 (географические координаты места выпуска: 61000’30” с.ш, 76054’15” в.д) не установлены.

По факту выявленных нарушений 09.10.2019 должностным лицом Нижневартовского управления Природнадзора Югры в ООО «УТТ» составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в доводах жалобы ООО «УТТ» установленные должностным лицом административного органа обстоятельства не оспаривает, по существу выражает несогласие с вмененными правонарушениями в связи с тем, что по результатам производственного контроля показатели токсичности были зафиксированы только один раз в 1 квартале 2019 года, после чего Обществом были проведены внеплановые мероприятия по очистке фильтров, усилен визуальный контроль поступающих стоков во избежание попадания технологических стоков в систему очистки КОС-400, указывая при этом, что Общество принимает все необходимые меры для разработки нормативов допустимых сбросов.

Между тем, отсутствие фактов наличия показателей токсичности по результатам биотестирования за 2018 года и за 2-3 квартал 2019 года не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав данного правонарушения является формальным, сам по себе факт сброса сточных вод с показателем острой токсичности в отсутствие установленных и утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект свидетельствует об угрозе загрязнения водного объекта.

Доводы о проведении Обществом необходимых мероприятий по разработке нормативов допустимых сбросов являются несостоятельными, поскольку обязанности, установленные природоохранным законодательством, ООО «УТТ» не выполняются, проведенных мероприятий недостаточно для вывода об отсутствии нарушений правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты. На момент проведения проверки у ООО «УТТ» отсутствовали установленные и утвержденные нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и виновность юридического лица ООО «УТТ» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств.

Следовательно, ООО «УТТ» правомерно признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «УТТ» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, наказание ООО "УТТ" ошибочно назначено по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 15.04.2019 № 57-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «УТТ» к административной ответственности явился анализ представленных в рамках проведения внеплановой документарной проверки данных производственного экологического контроля сбрасываемых сточных вод, по результатам биотестирования, проведенного в первом квартале 2019 года, сточная очищенная вода на выпуске КОС-400 м3/сут. показала наличие острой токсичности (с использованием Ceriodaphnia affinis). То есть административное правонарушение ООО "УТТ" совершено в первом квартале 2019 года, а не 04.10.2019 года, как указано должностным органом в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с. ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Во время совершения административного правонарушения, за которое ООО "УТТ" привлечено к административной ответственности, действовала ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21.10.2013 года № 282 - ФЗ, в соответствии с которой, нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия) содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более ( частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие(бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, нарушения предусмотренные законодательством об охране окружающей среды допущены ООО "УТТ" в результате одного действия(бездействия), выявлены в ходе проведения одной проверки и в одном месте.

В соответствии с требованиями ст. 23.12 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13 и ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, юридическое лицо ООО "УТТ", совершив в результате одного действия (бездействия) административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, посредством применения ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 №02-1072/2019 от 22 октября 2019 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» подлежит изменению.

Нарушений требований процессуального права, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 №02-1072/2019 от 22 октября 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80 000(восьмидесяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Р. Хлынова