Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-496/2019

Дело № 2-496/2019

Поступило в суд 14.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 764,35 рублей, из которых: основной долг 116 689,04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 6 667,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 229,81 рублей, пени по просроченному долгу 1 178,26 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 390 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.24-25).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит, (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий, с заемщика взимается ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не мене 399 рублей, и подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа. Срок добровольного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 390 000 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита, своевременно ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 124 764,35 рублей, из которых: основной долг 116 689,04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 6 667,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 229,81 рублей, пени по просроченному долгу 1 178,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-17).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 764,35 рублей, из которых: основной долг 116 689,04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 6 667,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 229,81 рублей, пени по просроченному долгу 1 178,26 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова