Приговор № 1-28/2020 1-28/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000198-68

Дело № 1-28/2020 (Му-1/2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 18 сентября 2020 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3

защитника Гончаровой О.О.

частного обвинителя / потерпевшего ФИО24

представителя потерпевшего ФИО20

при секретаре Петровой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 4 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3 из которых малолетние, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. 4 <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

частным обвинителем Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 116.1 УК РФ, в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа 5000 р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2019 исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Штраф не оплачен. Считается подвергнутым административному наказанию. Срок исчисляется с 21.11.2019 по 20.11.2020), 6 марта 2020 года по адресу: <...> лесозаготовительная база ИП ФИО4, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левое плечо и один удар в область живота, тем самым причинил побои.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что неприязненных отношений к Потерпевший №1 не испытывал. Он и Потерпевший №1 занимаются лесозаготовками в Мотыгинском районе. Ранее встречался с Потерпевший №1 в лесничестве, где решался вопрос о выделе лесного участка для заготовки древесины. Затем ему стало известно, что Потерпевший №1 подал заявку на участие в аукционе на тот же квартал и выдел, на котором он собирался заготавливать древесину. Поскольку между ними была устная договоренность, что Потерпевший №1 не будет участвовать в этом аукционе, он позвонил Потерпевший №1 и спросил, что изменилось. Потерпевший №1 ему сообщил, что он находится в г. Красноярске и по приезду они поговорят. 6 марта 2020 года примерно в период с 16ч. до 17ч. он находился в балке вместе ФИО5 В балок зашел ФИО21 и сказал, что к нему приехал какой-то парень. Он вместе с ФИО11 вышел из балка, увидел Потерпевший №1 Другого парня он не видел, поскольку машина Потерпевший №1 была развернута на выход. ФИО11 пошел домой, а он пригласил Потерпевший №1 в балок. Разговор между ними был из-за спорного участка. Потерпевший №1 сказал, что леса осталось мало и он тоже будет участвовать в аукционе. На той территории очень много заготовителей и ко всем приезжает Потерпевший №1 и говорит, что это его участки и территория принадлежит ему. Он вновь спросил Потерпевший №1 почему он подал заявку на участие в аукционе, если между ними была устная договоренность о том, что Потерпевший №1 участвовать в аукционе не будет. Потерпевший №1 подтвердил, что будет участвовать в аукционе. Тогда он встал, подошел к Потерпевший №1, и сказал покинуть помещение. В этот момент Потерпевший №1 первый нанес ему удар правым кулаком в область левой стороны, за ухо. Затем нанес еще один удар по голове. Чем ударил Потерпевший №1, он не видел, но удар был такой силы, что у него потемнело в глазах, стало плохо. Возможно он схватился за Потерпевший №1, чтобы не упасть. Вместе с Потерпевший №1 они упали на пол, Потерпевший №1 оказался сверху и стал бить по голове чем-то металлическим. Он не видел чем бьет Потерпевший №1, почувствовал как по голове потекла кровь. Он понимал, что Потерпевший №1 не просто его бьет, а убивает. Он стал защищаться, но ни одного удара Потерпевший №1 не нанес, пытался встать. Когда он смог встать на колено, то они с Потерпевший №1 оперлись об стол, стол опрокинулся. Потерпевший №1 отскочил к двери. Он увидел у Потерпевший №1 пистолет, которым он щелкал на курок, но ничего не получилось. В балке оружия не было, до этих событий оружия он не имел. Оружие он приобрел только после указанных событий. Затем Потерпевший №1 выбежал из балка. На территории лесозаготовительной базы стоят камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как Потерпевший №1 выбегает и в правой руке у него пистолет. Также на камере видно, как он выходит, а не выбегает, как говорит Потерпевший №1, и шел к своей Ниве. На видео видно, что он идет как «побитый кот». Когда он увидел, что около TOYOTA TUNDRA стоит парень, в руках у которого автомат, а Потерпевший №1 бежит к парню и кричит ему: «Дай ствол, я его завалю», то он сразу же побежал в гараж. На камере видеонаблюдения видно, что когда он бежит в гараж, то смотрит в сторону Потерпевший №1, который направил на него ружье. Когда он открыл дверь в гараж, произошел первый выстрел. Пулевое отверстие от ручки в 15 см., зафиксировано в материалах уголовного дела. В гараже находился ФИО22, который занимался ремонтом. Он понимал, что Потерпевший №1 может зайти в гараж, но у него ничего не было под рукой, чтобы он мог защититься против оружия Потерпевший №1. Ему осталось только одно: он запрыгнул в трактор и закричал ФИО22: «Открывай скорей ворота». Трактор железный, впереди него ковш, которым можно закрыться. У него сразу промелькнула мысль ехать в полицию. Трактор не гусеничный, а колесный, поэтому ездит быстро. Когда он выехал из гаража на территорию, TOYOTA TUNDRA уже не было. Потом он увидел, что TOYOTA TUNDRA едет впереди. Затем TOYOTA TUNDRA приостановилась, однако трактор сразу не остановишь. Через пассажирское стекло он увидел, что с TOYOTA TUNDRA вышел Потерпевший №1 и открыл огонь прямо на поражение. Одна пуля зашла в стекло лобовое, зашла в панель и попала в рулевую колонку, две пули прострелили ковш. Потерпевший №1 стрелял на поражение. Дать отпор Потерпевший №1 у него не было. Таким образом, во время обстрела трактора, одна пуля зашла ровно по центру, второе пулевое отверстие было с левой стороны от него. Когда пуля выходила, она разорвалась, в связи с чем, у него имеется касательное ранение по виску. Одна из пуль пробила радиатор, повреждена гидравлика, в связи с чем, управлять трактором он уже не смог, остановился, уткнувшись в бровку. Он понимал, что Потерпевший №1 сейчас доведет свое дело до конца. Он увидел, как из поселка Кулакова едет какая-то машину. После этого TOYOTA TUNDRA уехала. Он потрогал голову, на голове была вмятина, его тошнило. Он вернулся на пилораму, сел на свой автомобиль «Нива» и доехал до сестры. Сестра и племянник доставили его до скорой помощи, а от туда его доставили в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница». В первом часу ночи в больницу приехал сотрудник полиции, который его допросил. Когда скорая его увезла в больницу, в ночь на дежурство на пилораму затупил сторож ФИО14, который пояснил, что ночью напротив базы остановилось Жигули белого цвета из которой был открыт огонь из нарезного оружия. Пулевые отверстия попали в крановую установку. Однако, при осмотре места происшествия, этого никто не зафиксировал, несмотря на то, что данные события зафиксировала камера видеонаблюдения. Камера зафиксировала и Жигули и вспышки пламегасителя. В больнице он находился на лечении с 6.03.2020 по 13.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, выслушав показания частного обвинителя / потерпевшего Потерпевший №1, показания ФИО1, свидетеля ФИО6, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Частный обвинитель / потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 30.06.2020 суду показал, что к ФИО1 неприязненных отношений не имел, до указанных событий несколько раз виделись. 2-3 марта 2020 года ему позвонил ФИО1 по поводу лесного участка. 6 марта 2020 года примерно с 16ч. до 17ч. он приехал к ФИО1 в п. Кулаково на базу. Когда приехал на базу, там стоял автомобиль, возле которого находился человек и занимался ремонтом. Он спросил у него где ФИО1 Этот человек позвал Терских. Тирских вышел с каким-то человеком. Этот человек ушел, а Тирских позвал его пройти в помещение и попить чай, обговорить интересующие их вопросы. Он прошел в балок, заметил, что Тирских находился в состоянии опьянения. Тирских спросил его зачем он идет работать на эти участки. Он ответил, что работает там уже с 2009 года. Между заготовщиками древесины имеется договоренность по участкам. Сложилась традиция, что каждый работает на своем определенном участке, никто ни к кому не лезет, чтобы не было конфликтной ситуации. Разговор с Тирских был по поводу участка, на котором он давно заготавливал древесину. Тирских решил забрать этот участок себе. Он сказал Тирских, что все равно заберет этот участок себе, так как работает там уже давно и его не волнуют интересы Тирских к спорному участку. Вышесказанное не понравилось Тирских, он сказа, что у него есть желание схватить кочергу и пробить ему голову. Он повернулся в сторону печки, на расстоянии вытянутой руки стояла кочерга. Он понял, что диалог пошел в негативное русло, стал сглаживать конфликт, встал и решил выйти из балка. Перед выходом Тирских схватил его за плечо, за куртку и ударил кулаком в живот. Завязалась драка, они стали бороться. Он толкнул Тирских, тот упал и ударился об стул. Других ударов Тирских не наносил. На столе лежал пистолет. Он его схватил его, чтобы Тирских не начал в него стрелять. После того, как он выбежал из помещения, Тирских выбежал за ним с криками: «Я тебя застрелю, подайте мне оружие». Сначала Тирских бежал в его сторону. В это время из его машины вышел его товарищ ФИО7, из-под сиденья машины ФИО7 достал ружье и переда ему. Тирских, увидев это, побежал в сторону гаража с криком: «Подайте мне оружие». Поскольку он думал, что Тирских хочет в него выстрелить, он подождал когда Тирских забежит в гараж и сделал предварительный выстрел в сторону. Потом развернулся и пошел вместе с Петрашевичусом к автомобилю. После этого он увидел как Тирских движется на них на тракторе. На тот момент у него была стрессовая ситуация. Он вышел из автомобиля, видит как Тирских едет на них на тракторе и для того, чтобы приостановить наезд на них, сделал еще несколько предупредительных выстрелов. Тирских затормозил, они успели уехать. По дороге он выкинул пистолет. В машине он возит ружье, на ношение которого у него есть разрешение.

В судебном заседании 14.09.2020, частный обвинитель / потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что во время борьбы, ФИО1 опрокинул его на стол, от чего он получил повреждения ввиде двух ссадин на правом и левом локтях. Таким образом, Тирских причин ему побои и иные насильственные действия путем нанесения двух ударов в левое плечо и живот кулаком, и повреждения от удара об стол на двух локтевых суставах (правой и левой руки).

Согласно письменным доказательствам, представленным стороной обвинения:

- 15.03.2020 зарегистрирован рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого 15.03.2020 в 01.10ч. в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району по телефону поступило сообщение от пом. ОД службы 02 ФИО9 о том, что в БСМП г. Красноярск обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с д/з ушиб передней брюшной стенки. Поясняет, что повреждения нанес неизвестный в 17ч. 06.03.2020 в п. Кулаково Мотыгинского района (т. 1 л.д. 6);

- 17.03.2020 Потерпевший №1 лично обратился в ОМВД России по Мотыгинскому району с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 6.03.2020 в п. Кулаково ударил кулаком в плечо и живот, тем самым причинил ему физическую боль. КУСП № 519 (т. 1 л.д. 7)

- проверка по материалу КУСП № 519, показала, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей по постановлению суда от 10.08.2017. Сведения об уплате штрафа отсутствуют (т. 1 л.д. 9, 30-31);

- постановлением начальника ПП № 1 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО10 от 16.03.2020 для установления причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту Мотыгинского районного судебно-медицинского отделения Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе работы установлено, что 6.03.2020 Потерпевший №1 в 17ч. находился в балке на пилораме принадлежащей ФИО1 Далее между последними произошел скандал. В процессе скандала ФИО1 испытывая личные неприязненные отношений к Потерпевший №1 ударил кулаком руки в левое плечо и в живот от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. На разрешение вопросов эксперту были предоставлены: исследование № 992 УЗИ органов брюшной полости и медицинская справка на гражданина Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10);

- согласно заключения эксперта № 44 от 19.03.2020 на основании судебно-медицинской экспертизы, каких-либо повреждений у гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 14.03.2020 не обнаружено. На экспертизу была представлена ксерокопия медицинская справка № 189135/а16 от 14.03.2020 на имя Потерпевший №1 и ксерокопия УЗИ органов брюшной полости № 992 от 14.03.2020 на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11-12);

- согласно ксерокопии справки, представленной Потерпевший №1, из которой следует, что 14.03.2020 Потерпевший №1 обратился в КГБУЗ КМКБСМП им ФИО15 с жалобами на боли в животе и незначительную слабость. Пояснил, что был избит известным 6.03.2020 в п. Кулаково, за медицинской помощью не обращался. На момент осмотра данных за травматическое повреждение органов брюшной полости не выявлено. (т. 1 л.д. 13);

- согласно ксерокопии УЗИ органов брюшной полости № 992, представленной Потерпевший №1, при обращении 14.03.2020 в КГБУЗ КМКБСМП им ФИО15, Потерпевший №1 провели УЗИ органов брюшной полости: желчного пузыря, печени, поджелудочной железы, селезенки. (т. 1 л.д. 14);

Кроме того, 9.03.2020, через УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, Потерпевший №1 обратился в ОП по Мотыгинскому району с заявлением с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который февраля 2020 года, пригласил его по месту своей работы <...> на территории лесоперерабатывающей базы и при встрече 6 февраля 2020 г. напал на него в рабочем болке, а после того как он выбежал из помещения, угрожал убийством из ружья и наезжал на него и его автомобиль на тяжелом тракторе МТЗ 82.

Во время нападения в рабочем балке Терских нанес ему удар кулаком в плечо, от которого он испытал физическую боль. (т. 1 л.д. 17);

После проведенной проверки по материалу КУСП 519, Потерпевший №1 27.03.2020 обратился в Мотыгинский районный суд Красноярского края, в котором указал, что 6.03.2020 по адресу: <...> лесозаготовительная база ИП ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., испытывая личные неприязненные отношения к нему, нанес ему один удар кулаком в левое плечо и один удар в область живота, тем самым причинил ему побои, в связи с чем, он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 2);

- постановлением начальника ПП № 1 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО10 материал проверки, зарегистрированный КУСП № 519 от 15.03.2020, было постановлено направить в Мотыгинский районный суд для рассмотрения и принятия решения по существу. (т. 1 л.д. 5);

- 6.05.2020 в Мотыгинский районный суд для приобщения к ранее направленному были направлены материалы проверки КУСП № 908 от 28.04.2020, из которого видно, что 15.03.2020 в 1.23ч. в дежурную часть ОП № 7 через оператора ФИО12 поступило сообщение от гр. ФИО16, БСМП о том, что Потерпевший №1 с диагнозом ушиб передней брюшной стенки был избит 6.03.2020 в 17ч. неизвестным в п. Кулаково Мотыгинского района (т. 1 л.д. 56);

- согласно справки от 15.03.2020 о/у ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 работая по материалу, в телефонном режиме было установлено, что Потерпевший №1 посещал участковый пункт полиции в МО МВД России «Мотыгинский», где был собран материал проверки. В настоящее время претензий по факту причинения телесных повреждений он не имеет. (т. 1 л.д. 61);

- из постановления следователя по ОВД следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО18 от 17.08.2020 о частичном прекращении уголовного преследования и квалификации преступного деяния, следует, что 11.03.2020 было возбуждено уголовное дело № 12002040034000011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Потерпевший №1 Указанным постановлением действия Потерпевший №1 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно постановления Потерпевший №1 показал, что 6.03.2020 в период с 17ч. до 17.30ч. он находился на территории пилорамы по адресу: <...>. Находясь на балке на пилораме в указанное время, ФИО1 выступил инициатором конфликта, в ходе которого от его действий ФИО1 дважды ударился головой, а именно один раз ФИО1 ударился о косяк двери в балке и один раз ФИО1 ударился о край табурета головой при падении. После того, как ФИО1 упал на пол, он, не желая продолжать конфликт, выбежал из балка и направился к своему автомобилю марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак «Т 840КА124RUS» (т. 1 л.д. 191-194);

- 6.03.2020 прибыв на место происшествия в период с 21.40ч. по 23.30ч, следователь СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО17 произвел осмотр места происшествия – территории пилорамы в п. Кулаково, составил схему, на которой указал места обнаружения пулевых отверстий. Так в балке были обнаружены пружина от магазина и три пули от травматического оружия, на дверях гаража и гараже пулевые отверстия, на тракторе несколько пулевых отверстий и смятый кусок свинца (т. 2 л.д. 7); Кроме того были сделаны фотоснимки, помещения сторожки, в котором имеется печь, стол, лавка. На столе обнаружены три патрона от пневматического оружия и пружина от магазина (т. 2 л.д. 10);

- при допросе в качестве подозреваемого от 17.03.2020, Потерпевший №1 пояснил, что когда он сделал шаг по направлению к двери, Терских резко подскочил вплотную к нему, ударил правой рукой в левое плечо кулаком без предупреждения, от чего он испытал сильную физическую боль, со словами «сядь тебя никто не отпускал», левой рукой с силой ударил его в живот и сразу схватился за куртку и резко дернул в низ, пытаясь его уронить. От удара в живот он испытал сильную боль, потом его немного стошнило. Завязалась потасовка. Он его пытался за одежду подтянуть к себе двумя руками, немного развернул и резко оттолкнул подсекая правую ногу. Он надеялся, что Терских выпадет в двери и на улице это все прекратиться на глазах посторонних свидетелей. Терских ударился об угол в проеме двери и они продолжили бороться в этом ограниченном пространстве между входной дверью, столом и табуретом. В момент, когда его Тирских развернул к столу спиной, он облокотился спиной на стол, ладонью столкнул патроны и пистолет на пол. Он боялся, что Тирских применит оружие. От его действий Терских мог только дважды удариться затылком – 1 раз когда он его откинул спиной к двери, а второй раз, когда он ударился о табурет в результате падения с ускорением от примененного приема борьбы. После этого он подобрал пистолет, чтоб Терских не смог им воспользоваться и применить против него. Пистолет он положил в карман. Когда он выскочил из балка, он побежал в сторону своей машины и стал махать Константину с тем чтобы он заводил машину, т.к. надо было уезжать. Костя вышел к нему на встречу, в руках держал его оружие ВПО-209» (т. 2 л.д. 133-138).

- при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 11.08.2020 Потерпевший №1 обстоятельства конфликта в балке не раскрывает (т. 2 л.д. 28-30);

- работая по факту причинения телесных повреждений ФИО2, по материалу проверки КРСП № 38пр-20 от 10.03.2020, следователем по ОВД по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия ФИО18 была назначена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 Согласно постановления, опрошенный Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удары кулаком в левое плечо, в живот. Кроме того, Потерпевший №1 от действий ФИО1 упал спиной на стол. За медицинской помощью в период с 06.03.2020 по 11.03.2020 не обращался. (т. 2 л.д. 68);

- согласно заключению эксперта № 40 от 11.03.2020 при экспертизе у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), не менее чем за 5-7 суток до момента проведения экспертизы и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР 194н. от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При экспертизе свидетельствуемый рассказал, что 6.03.2020 на лесопилке в п. Кулаково в балке знакомый ударил два раза в левое плечо и живот кулаком. После чего они начали бороться и он ударился поясничной областью. (т. 2 л.д. 71-72);

- при очной ставке от 2.07.2020, где Потерпевший №1 пояснил, что когда он сделал шаг по направлению к выходу, к нему подскочил Тирских и внезапно ударил его правой рукой в левое плечо, другой же рукой ударил в живот, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее Терских схватил его за одежду (куртку) в области груди своими руками и попытался усадить его на стул. Та как он в детстве занимался борьбой, то он правой ногой подсек левую ногу ФИО1, после чего разворачивая его к двери, хотел вытолкнуть на улицу, в этот момент Тирских ударился об левою сторону проема затылком, после этого ФИО1 толкнул его на стол, то есть он был прижат к столу спиной, своими локтями опираясь об стол, сопротивляясь ФИО1, а Тирских облокотился на него. Когда он почувствовал, что может стоять на ногах, то применил прием зацеп изнутри между ног, после чего оттолкнул Тирских от себя. Далее Тирских падая на спину, ударился головой об стул, на котором он сидел ранее. Он увидел, что Тирских лежит на спине, схватил пистолет, чтобы Тирских им не воспользовался и выбежал на улицу (т. 2 л.д. 104-112);

- при проверке показаний на месте 3.07.2020, Потерпевший №1 пояснял, что когда ФИО1 развернул его к столу спиной, он облокотился об стол спиной, а ладонью смахнул патроны и пистолет со стола (т. 2 л.д. 231-236);

- при проверке показаний на месте 3.07.2020 ФИО1 продемонстрировал как оттолкнул Потерпевший №1, прижав его спиной к столешнице. При этом пояснил, что Потерпевший №1 успел отпрыгнуть от столешницы, до того, как она опрокинулась (т. 2 л.д. 119-122);

- при дополнительном допросе в качестве потерпевшего от 2.07.2020, ФИО1 показал, что когда Потерпевший №1 нанес ему предметом, который держал в своей правой руке в область левого виска удар, то он схватил Потерпевший №1 за одежду, у него помутнело в глазах. После того, как он упал на колени, то потом Потерпевший №1 уронил его на пол, потом забрался сверху в области таза, прижав его к полу. Он лежал грудной клеткой на животе, тазом и ногами на боку. Так как была борьба, то он постоянно изменял свою позу. Поза не была стационарной (т. 2 л.д. 115-118);

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 в суде показала, что приходится сестрой ФИО2 6.03.2020 она находилась у себя дома, когда к ней приехал брат ФИО1 Он был весь в крови. Кровотоки были по лицу и шее. Когда брат зашел в дом, он кратковременно потерял сознание. При его осмотре, она обнаружила на голове касательное огнестрельное ранение и рваные раны. Они повели его в медпункт. При выходе на улицу, Тирских снова кратковременно потерял сознание. До приезда врача, в медпункте медсестра оказывала Тирских первую медицинскую помощь. Так как она имеет медицинское образование, она помогала медсестре.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии в действия ФИО1 вмененного ему состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По смыслу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по делам частного обвинения (часть 1 статья 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 147 УПК РФ). Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего.

Как видно из материалов дела, частный обвинитель /потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в суд о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за нанесение ему побоев, которые выражались в нанесении ему одного удара кулаком в левое плечо и одного удара в область живота. Ни о каких других телесных повреждениях и иных насильственных действиях в заявлении не указано.

В силу требований закона, суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

Между тем, доказательств, причинение потерпевшему телесных повреждений, описанных в заявлении от 27.03.2020, не подставлено. Напротив, проведенные по делу в отношении Потерпевший №1 две экспертизы № 40 от 11.03.2020 и № 44 от 19.03.2020, указанные в заявлении ФИО19 телесные повреждения не зафиксировали. При обращении за медицинской помощью в БСМП, при осмотре, также не было зафиксировано на теле Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

По смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату обвинение частным обвинителем может быть изменено только в сторону смягчения.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Обнаруженные на локтях Потерпевший №1 ссадины (при экспертизы Потерпевший №1, проведенной 11.03.2020) не могут быть положены в основу обвинительного приговора по ст. 116.1 УК РФ, поскольку ни в одном из допросов он не показывал, что ему были причине телесные повреждения в виде ссадин на локтях. Лишь во время судебного следствия, частный обвинитель уточнил обвинение, ссылаясь на заключение эксперта № 40 от 11.03.2020, и указал, что ему также были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

Суд относится критически к показания Потерпевший №1 о причинении ему ФИО1 каких-либо телесных повреждения, полагая, что это избранный им способ защиты против выдвинутого в отношении него органом предварительного следствия обвинения в причинении ФИО1 телесных повреждений.

Как следует из представленных доказательств, Потерпевший №1, приехав к ФИО1, уже был готов к конфликту: он был не один, вооружен, его приятель ждал его с оружием возле машины, орудие было заряжено, что позволило ему сразу произвести выстрелы в сторону ФИО1 Это следует из показаний Потерпевший №1 о наличии у него огнестрельного оружия в машине. Кроме того, из его же показаний следует, что когда он выбежал на улицу, к нему, уже вооруженный огнестрельным оружием, направлялся Петрашевичус. То есть можно сделать вывод, что Потерпевший №1 и Петрашевичус были готовы к конфликту, Потерпевший №1 взял оружие с целью устрашения ФИО1 Эти показания Потерпевший №1 подтверждает и ФИО1, который вышел из балка вслед за Потерпевший №1 и увидел вооруженного человека.

Доводы Потерпевший №1 о том, что ФИО1 был вооружен пистолетом, который лежал на столе, ничем объективно не подтверждены. По справке Отделения ЛРР (по г. Лесосибирску, Енисейскому, Северо-Енисейскому, Мотыгинскому, Казачинскому и Пировскому районам) г. Лесосибирск от 22.07.2020, на момент событий 6.03.2020 за ФИО1 не было зарегистрировано какого-либо оружие. Кроме того, из показаний Тирских и Потерпевший №1 следует, что о конкретном времени их встречи у них договоренности не было. Поэтому наличие пистолета на столе в балке у Тирских вызывает сомнение. Также именно Потерпевший №1 избавился от пистолета по дороге домой. В результате оперативно-следственных действий пистолет не найден. Необходимость избавляться от пистолета, Потерпевший №1 не мотивирована.

Доводы частного обвинителя о том, что у него были основания опасаться ФИО1, как человека имеющего криминальное прошлое, не могут быть положены в основу обвинения. Установлено, что ФИО1 имеет погашенные судимости, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного частным обвинителем не представлено бесспорных доказательств виновности Тирских в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, постановляется, если виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку судом не установлено совокупность и достаточность доказательств, подтверждающих наличие умысла ФИО1 на причинение побоев, не установлена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, обвинение не содержит убедительных доводов об умышленных действиях ФИО1 по причинению Потерпевший №1 физической боли, ФИО1 следует оправдать и признать невиновным, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 У РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова