Приговор № 1-145/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 декабря 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года около 00 час. 25 мин., полицейский пункта полиции (ст. Должанской) Отдела МВД России по Ейскому району Д., назначенный на указанную должность приказом № от 11.04.2017г., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь на дежурстве по маршруту патрулирования №, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ейскому району, направился на базу отдыха «Альбатрос» <адрес>, с целью пресечения нарушения общественного порядка.

Прибыв на указанное место, примерно с 00 час.30 мин. Д. совместно с напарником полицейским пункта полиции (ст. Должанской) Отдела МВД России по Ейскому району П., находясь около въезда на базу отдыха «Альбатрос», выявив административное правонарушении, задержали ФИО1.

30 июля 2017 года около 00 час.45 мин., полицейские пункта полиции (ст.Должанской0 Отдела МВД России по Ейскому району Д. и П. попытались усадить ФИО1 в салон служебного автомобиля для составления административного материала, но последний не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, имея умысел на применение насилия к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар затылочной частью своей головы в правую часть лица полицейскому пункта полиции (ст. Должанской) Отдела МВД России по Ейскому району Д., чем причинил ему <данные изъяты><данные изъяты>, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, тем самым применил насилие опасное для здоровья Д..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.236), а также, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Вещественных доказательств: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1- в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий