Постановление № 1-766/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-766/2017

Дело № 1-766/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И., с участием:

государственного обвинителя Шараева А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника Ахкамовой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> несудимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 28 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь у гаража <номер изъят><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения, воспользовавшись ключом зажигания, который ранее для осуществления ремонтных работ ему оставил клиент Потерпевший №1, открыл салон автомобиля «ВАЗ 2211123», государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №1 и проник в салон автомобиля, после чего ФИО1 ФИО11 с помощью ключей от замка зажигания автомобиля завел двигатель и неправомерно завладев ею, поехал покататься по г. Казани РТ, тем самым совершил угон. 29 сентября 2017 года около 01 часа 15 минут возле бара <данные изъяты> расположенного у <адрес изъят> ФИО1 ФИО11 был задержан в салоне автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <номер изъят>, сотрудниками патрульной службы

Действия ФИО1 ФИО11 квалифицированы органом предварительного расследования части 1 статьи 166 УК РФ - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Вавилова поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО11 вред полностью загладил, извинился, в связи с чем претензий он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО11 ранее не судим (л.д. 65-66), преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО11 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО11 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 ФИО11 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО11 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак <номер изъят>, возвращенный владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у него же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО11 потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Каримова И.И.