Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1455/2025

№2-1455/25

Уид 50RS0015-01-2025-000010-11


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Ридан» о взыскании суммы за услугу, третье лицо ООО «ТЛК Скорус»,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Ридан» о взыскании суммы за услугу, в обоснование иска указал, что не имея договорных отношений с ООО "ДАНФОСС" (переименовано в ООО «РИДАН») - осуществил перевозку груза для компании ответчика. Была согласована цена перевозки, в размере 100 000 рублей. Перевозка выполнена надлежащим образом, указанную перевозку осуществлял на своём транспортном средстве и в своих интересах. Оплату перевозки, не получил. Сотрудники ООО "ДАНФОСС" пояснили, что оплатили данную перевозку другой компании (ООО "ТЛК "Скорус"), с которой он не имел отношений и посоветовали обратится в эту компанию. Полагал, что ООО "ДАНФОСС" своими конклюдентными действиями по передаче груза и оформлением сопроводительных документов, принятием исполненного по перевозке заключило с ФИО1 договор по оказанию услуги, по перевозке груза. Просил взыскать с ООО "ДАНФОСС" в пользу ФИО1 сумму провозной платы 100 000 руб. и сумму госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители ООО «Ридан» и ООО «ТЛК Скорус» в судебное заседание не явились, направили письменные возражения.

Представитель ООО «Ридан» указал, что обстоятельства, указанные в заявлении истца, уже были предметом рассмотрения дела <данные изъяты>, по итогам которого суды 3-х инстанций вынесли судебные акты о недоказанности предъявляемых к ООО «Ридан» требований. Как следует из указанных судебных актов, перевозку указанного в исковом заявлении груза для Ридан» осуществляла компания ООО ТЛК «СКОРУС» <данные изъяты> на основании Договорана перевозку грузов автомобильным транспортом <данные изъяты>. Перевозку груза, ООО оплатила в полном объеме, что также подтверждается материалами рассмотренного дела. У истца и ООО «Ридан» отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Представитель ООО «ТДК Скорус» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТЛК «Скорус» поступила заявка от ООО «Данфосс» (сейчас ООО «РИДАН» <данные изъяты>) на перевозку собственного груза со склада на склад в <адрес>. ООО ТЛК «Скорус» для исполнения своих обязательств по перевозке, в свою очередь наняла ООО «Манэ» на перевозку данного груза. Однако ООО «Манэ», не подтвердив надлежащим образом договорные отношения забрал и не исполнил надлежащим образом доставку груза, в следствие чего ООО ТЛК «Скорус» пришлось разыскивать груз, нанимать других перевозчиков для исполнения перевозки, объясняться с заказчиком и нести дополнительные затраты сверх указанной в договоре-заявке с ООО «Манэ» провозной платы. Данные неправомерные действия ООО «Манэ» отражены в Решении Арбитражного Нижегородской области по делу <данные изъяты> вступившего в законную силу.

ООО ТЛК Скорус, дорожа своей деловой репутацией, в соответствии с полученным Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело оплату ООО «МАНЭ» перевозку груза в размере 17 500 рублей за вычетом собственных затрат -дополнительную перевозку, о чем имеется платежное поручение <данные изъяты> Соответственно оказание услуги ООО «Манэ» по перевозке груза ООО «Ридан» оплачены надлежащим образом, о чем предоставлены доказательства в материалы дела. Истец услуги по перевозке груза ни ООО ТЛК «Скорус», ни тем более ООО «Ридан» не оказывал, с грузом данная накладная не сопровождалась. Учитывая вышеизложенное, считает, что у ООО «Ридан» отсутствует обязанность об оплате истцу провозной платы в размере 100 000 рублей и все изложенное в исковом заявлении не соответствует действительности.

Принимая решение, суд учитывает следующее.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.( ст. 784).

Согласно ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 ГК РФ За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.(ст.793).

В подтверждение доводов иска представлена не заверенная копия транспортной накладной в которой указан перевозчик ООО «ТЛК Скорус», не указана цена провозной платы, а истец указан в качестве водителя.

Из представленной копии не следует, что между ООО «Данфосс» и истцом был заключен договор перевозки груза.

Доказательств совершения действий по перевозке груза не представлено.

Принимая решение суд учитывает, что сторона ответчика и сторона третьего лица не признали обстоятельства изложенные в иске.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, ст. 785 ГК РФ и оснований иска истец должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком по перевозке груза, что перевозка груза осуществлена истцом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная накладная надлежащим образом не заверена, и не принимается судом в качестве доказательства, так как не соответствуют статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: надлежащим образом не заверена.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Ридан» о взыскании суммы за услугу, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.