Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-1032/2025 М-1032/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1455/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001316-26


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего ФИО5 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России 06.09.2023 заключило с ФИО5 кредитный договор <***> на сумму 84112 руб. под 29,57% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. За период с 06.11.2024 по 17.06.2025 задолженность ответчика составляет 89973,03 руб., из которых: просроченный основной долг 74632,59 руб., просроченные проценты 15340,44 руб. Заемщик ФИО5 26.10.2024 умер. При подписании кредитного договора заемщиком заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не подавалось. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО5 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 68/2024. Предполагаемый наследник – ФИО4 Истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков правопреемников умершего ФИО5 и взыскать с них из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 89973,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Протокольным определением от 16.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и ФИО3.

Протокольным определением от 16.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 06.09.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк заключило с ФИО5 кредитный договор <***> на сумму 84112 руб. под 29,57% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору за период с 06.11.2024 по 17.06.2025 составляет 89973,03 руб., из которых: просроченный основной долг 74632,59 руб., просроченные проценты 15340,44 руб.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит.

При этом иного расчета суду представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО5 умер 26.10.2024 (л.д. 41).

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области 30.04.2025, следует, что наследников к имуществу умершего ФИО5 не имеется (л.д. 43-50).

Из ответа отдела ЗАГС Окружного Управления социального развития № 27 Министерства социального развития Московской области на момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого супруги имеют общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38, 39, 40).

Согласно сведениям Ивантеевского филиала МКУ «МФЦ» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 23.06.2018 (л.д. 55).

По данным ФНС России на имя ФИО5 открыты счета в ПАО "Сбербанк России", «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 56-60).

Из ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО5 на открытых счетах имелся остаток по состоянию на 26.10.2024 в общем размере 513 рублей 39 коп.

По сведениям «Газпромбанк» (АО) остаток по состоянию на 26.10.2024 на счету ФИО5 - 0 рублей.

По данным Банка ВТБ (ПАО) у ФИО5 на открытом счету имелся остаток по состоянию на 26.10.2024 в размере 16292 рублей 58 коп.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на день смерти ФИО5 за ним не было зарегистрировано прав на недвижимое имущество (л.д. 62).

Согласно ответу из УМВД России «Пушкинское» следует, что за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 <***> в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы задолженности кредитом не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество, кроме денежных средств на счетах ФИО5 не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, что установленное наследственное имущество является выморочным, полномочия, по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Московской области, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 <***> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16805 руб. 97 коп. за счет имущества оставшегося после смерти ФИО5, состоящего из денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 96675, которую просит взыскать с ответчиков.

Рассматривая данные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как наследник выморочного имущества РФ наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Московской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2023 г. <***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим 26.10.2024, в размере 16805 рублей 97 коп., за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО5, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО).

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО3, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2025