Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-832/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-89 (2-832/2024) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор об оказании юридических услуг, связанных с представительством в суде по иску о принятии наследства и признании права на социальные выплаты в связи с аварийностью жилого дома. Стоимость услуг по договору составила 110 900 руб. Денежные средства вносились равными частями, чеки Ф.И.О1 предоставлены не были. На протяжении трех лет Ф.И.О2 не были предоставлены отчеты о проделанной работе, также результат не был достигнут, был упущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратился к Ф.И.О1 с письменным актом о расторжении договора на оказание юридических услуг. Ф.И.О1 акт подписала и обязалась вернуть денежные средства в сумме 110 900 руб. в течение одного месяца равными частями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были. Ф.И.О1 от дальнейших переговоров отказалась, на связь не выходит.

Просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 денежные средства в сумме 110 900 руб.; взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 571,77 руб., взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 судебные расходы в сумме 34 136 руб.

Истец Ф.И.О2, а также его представитель Ф.И.О3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О1, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор об оказании юридических услуг, связанных с представительством в суде по иску о принятии наследства и признании права на социальные выплаты в связи с аварийностью жилого дома. Стоимость услуг по договору составила 110 900 руб.

Денежные средства вносились равными частями, чеки Ф.И.О1 предоставлены не были. На протяжении трех лет Ф.И.О2 не были предоставлены отчеты о проделанной работе, также результат не был достигнут, был упущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратился к Ф.И.О1 с письменным актом о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Ф.И.О1 акт подписала и обязалась вернуть денежные средства в сумме 110 900 руб. в течение одного месяца равными частями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были. Ф.И.О1 от дальнейших переговоров отказалась.

Таким образом, ответчиком не были оказаны истцу услуги, предусмотренные заключенным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, как и на момент рассмотрения дела по существу, что подтверждается представленными истцом доказательствами; в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания уплаченной истцом суммы по договору в размере 110 900 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 571,77 руб.

Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и доказательств возврата денежных средств, а также возражения относительно расчетов, произведенных истцом, не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 571,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом разъяснений п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 286 руб.

Расходы на составление нотариальной доверенности не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца во всех органах, а не конкретно на представление интересов в суде по рассматриваемому делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 382-014) к Ф.И.О1, Ф.И.О3 381304472662 удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 денежные средства в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг в сумме 110 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 571,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на почтовое отправление в сумме 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 06.05.2024