Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018 ~ М-603/2018 М-603/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Х.А.И.,

с участием представителя истца К.Н.Г. по доверенности М.О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Н.Г. к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

К.Н.Г. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования с требованиями установить факт принятия наследства, открывшегося **/**/**** после смерти отца К.Г.К., признать за ней в порядке наследования право собственности на долю общей площадью 8,50 га (216 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец К.Н.Г. указала, что **/**/**** умер её отец – К.Г.К.. Иных наследников, кроме истца, у К.Г.К. не имеется. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе, в виде доли в праве общей долевой собственности колхоза на земельный участок по адресу: .... Размер принадлежащей К.Г.К. доли составлял 8,50 га сельскохозяйственных угодий, из которых 7,20 га пашни для сельскохозяйственного использования.

Истец указала, что после смерти отца за оформлением наследственных прав на спорное имущество и выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, поскольку не имела такой возможности, однако, фактически приняла наследство, владеет и пользуется имуществом отца. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца М.О.М. исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на его удовлетворении.

Администрация Никольского муниципального образования просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии ее представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Б.Г.А. пояснила, что давно знает истца К.Н.Г., ее отцу – К.Г.К. выделялся земельный участок в СХПК «Комсомольский», после смерти отца К.Н.Г. открыто владеет и пользуется имуществом отца, кроме истца, никто на наследство не претендует.

Принимая во внимание позицию сторон, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2), факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов следует, что К.Н.Г. является дочерью К.Г.К., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

К.Г.К. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. В силу указаний, содержащихся в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, его наследником первой очереди по закону является К.Н.Г.

После смерти К.Г.К. осталось наследственное имущество, в том числе доля общей площадью 8,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,2 га пашни, 0,15 га сенокос, 1,15 га пастбище, в праве общей долевой собственности СХПК «~~~» на земельный участок, расположенный по адресу: .... что подтверждается приложением к постановлению мэра .... № от **/**/****.

В соответствии с материалами дела, К.Н.Г. фактически приняла наследство после смерти своего отца К.Г.К., вступив во владение его имуществом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.Н.Г. к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия К.Н.Г. наследства, открывшегося **/**/**** после смерти отца К.Г.К..

Признать за К.Н.Г. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: долю общей площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,20 га пашни, 0,15 га сенокос, 1,15 га пастбище, для сельскохозяйственного использования, в праве общей долевой собственности СХПК «~~~» на земельный участок, расположенный по адресу: ....».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Говорова