Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гвардейским районным судом указанное дело было принято к производству в связи с указанием истцом сведений о фактическом месте проживания ответчика на территории <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года, ответчик ФИО1 не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила адресная справка в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ФИО1 зарегистрированным в Гвардейском районе не значится.

Как усматривается из п.6.3 условий кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № <адрес>, что усматривается из копии паспорта ответчика серия № №, а также указано ответчиком при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адрес постоянного проживания ответчик указал: № <адрес>.

Поскольку нарушение правил подсудности судом было выявлено на стадии рассмотрения дела, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич