Решение № 12-227/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-227/2021

Дело № 12-227/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Зендрикова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление АЕ <номер> заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.06.2021г. в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением АЕ <номер> заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.06.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 05.06.2021г. в 06 час. 45 мин. по адресу: <...> у д. 37, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную направленность.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 18.06.2021г., просит его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку постановление вынесено в его отсутствие без извещения о дате рассмотрения постановления, не допрошены очевидцы административного правонарушения, доказательств, объективно указывающих на то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

ФИО1 и его защитник Зендриков С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 05.06.2021г. в 06 час. 45 мин. по адресу: <...> у д. 37, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную направленность.

В соответствии с постановлением АЕ <номер>, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.06.2021г. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По настоящему делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ФИО1

Однако, вопреки указанным требованиям закона, должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено при отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО1, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела в материалах отсутствуют, отметка в протоколе об административном правонарушении о необходимости явки к 10 час. не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1, так как дата явки в протоколе об административном правонарушении не указана.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, постановление АЕ <номер> заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.06.2021г. в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В связи с отменой вышеуказанного решения суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление АЕ <номер> заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.06.2021г. в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.В. Дворягина