Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

<данные изъяты> Дело №2-357/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились суд с иском к ФИО4, в котором просят признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в квартире ФИО3. Регистрация ответчицы в указанно квартире производилась с целью ее трудоустройства на территории Российской Федерации. Ответчица в квартиру никогда не вселялась и не проживала, членом семьи собственников квартиры не является, совместно с ними хозяйство не вела, ее личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и на оплату коммунальных услуг не несла. Каких-либо препятствий для вселения и пользования квартирой ответчице не создавалось. При этом, отсутствие ответчицы не носит временного характера, так как фактически ФИО3 постоянно проживает в <адрес>. Регистрация ответчицы носит формальный характер, в связи с чем право пользования жилым помещением ФИО3 не приобрела.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гамалей И.А. заявленные истцами исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцами исковые требования признает.

Третье лицо - Территориальное подразделение главного управления по вопросам миграции МВД России по Волоколамскому муниципальному району о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истцов по доверенности ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире, однако фактически ответчица в жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, ее вещей в квартире нет. Регистрация в спорном жилом помещении была формальной, необходима для трудоустройства на территории Российской Федерации. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Суд руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

Поскольку факт вселения ответчика в спорное жилое помещение не нашел подтверждения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

По правилам ст. 7 Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>