Постановление № 5-54/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024

Мотивированное
постановление

изготовлено 06.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2024 года г. Заполярный

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Смотрова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

В Печенгский районный суд Мурманской области *.*.* на рассмотрение поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Так, *.*.* около 18 часов 05 минут ФИО1, *.*.* г.р., находясь по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, участкового уполномоченного полиции капитана полиции К.А.Н., оперуполномоченного лейтенанта полиции К.В.С., которые прибыли по указанному адресу для проверки сообщению КУСП № от *.*.*, о том, что в данной квартире кого-то убивают, стал вести себя агрессивно, вызывающе. Капитаном полиции К.А.Н. ФИО1 было неоднократно предъявлено законное требование - пропустить сотрудников полиции в квартиру, для обследования и пресечения преступления на основании п.3 ч.3 ст. 15 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 отвечал отказом. На неоднократные законные требования капитана полиции К.А.Н., проехать в ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства, по поступившему сообщению, ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование капитана полиции К.А.Н., сорвал погон. На неоднократные законные требования капитана полиции К.А.Н. прекратить противоправные действия - сопротивляться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что раскаивается в содеянном и действительно в указанное в протоколе время и в названном месте не выполнил законное требование сотрудника полиции. С случае назначения ему административного наказания в виде штрафа, готов его оплатить, так как имеет доход в виде выплат после участия в СВО.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал при проверке сообщения КУСП № от *.*.* и доставлении в ОМВД «Печенгский» для разбирательства по указанному материалу, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование капитана полиции К.А.Н., на неоднократные требования капитана полиции К.А.Н. прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от *.*.*; объяснениями ФИО1, признавшего свою вину в том, что *.*.* при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он не выполнил требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с неповиновением в отношении него была применена физическая сила; рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Печенгский» К.А.Н., оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Печенгский» К.В.С., согласно которым *.*.* в период времени около 17 час. 45 мин. в целях проверки сообщению КУСП № от *.*.*, о том, что в квартире по адресу: <адрес>, кого-то убивают, они прибыли по указанному адресу, где был установлен ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывал пропустить сотрудников полиции в квартиру для обследования и пресечения преступления, ему было предложено проехать в отдел полиций для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категоричным отказом, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции К.А.Н., связи с чем к нему была применена физическая сила; сведениями о зарегистрированном в КУСП за № от *.*.* сообщении; протоколом административном задержании от *.*.*; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.*, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался; копией постовой ведомости, подтверждающей нахождение *.*.* уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Печенгский» К.А.Н. при исполнении служебных обязанностей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из представленных материалов дела видно, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 совершает правонарушение – оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предоставляло право требовать от него прекращения противоправных действий.

В этой связи предъявление сотрудником полиции требования к ФИО1 прекратить свои действия соответствует закону, и он был обязан его выполнить.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, состояние здоровья ФИО1, пояснившего, что проходит лечение после участия в СВО.

Отягчающим обстоятельством надлежит признать отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

*.*.*

*.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Н.А. Смотрова