Решение № 12-348/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-348/2020

Дело №

УИД: 16RS0№-84


РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава и события административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО3 находился на посту патрулирования, то есть напротив <адрес> Республики Татарстан. Погода была солнечная, видимость хорошая. Он увидел, что с <адрес> поворачивает автомашина ВАЗ 2112 под управлением мужчины, который не был пристегнут ремнем безопасности, и у пассажира нога была высунута в боковое стекло. Он жезлом указал водителю остановиться, но водитель требование проигнорировал. После этого он вместе с ФИО3 сели в патрульную автомашину и начали преследование. Автомашину ВАЗ 2112 он из виду не терял. Автомашина ВАЗ 2112 завернула между зданием Татсоцбанка и Ленина <адрес>, остановилась, и из водительской дверцы вышел мужчина и стал убегать. Инспектор ФИО3 выбежал из патрульной автомашины, и побежал за водителем, которым оказался ФИО1. ФИО3 задержал ФИО1 и доставил в патрульную автомашину. Где на него были составлены протокола. ФИО1 своих данных не называл, поэтому на месте был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в отдел, где была установлена его личность. Также от ФИО1 шел резкий запах алкоголя. Факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством, подтверждается и диском с видеозаписью, которая была представлена в судебном заседании. Кроме того, в автомашине нашли действующее страховое свидетельство (ОСАГО), в соответствии с которым к управлению данным автомобилем допущено ограниченное количество лиц, фамилии ФИО1 там не было, поэтому на него был составлен протокол и вынесено постановление.

Выслушав участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу <адрес> (координаты 55,845998 48,502888) ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, с нарушением предусмотренного полисом обязательного страхования гражданской ответственности МММ №, условия ограниченного использования этого транспортного средства, в полис не вписан, то есть нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данными видеозаписи, достоверность которых не вызывает сомнений

Из просмотренной в суде видеозаписи следует, что видимость была хорошая, погода ясная. Из автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, с водительского дверцы выбегает ФИО1 и убегает, за ним бежит сотрудник ДПС. Из чего суд делает вывод, что именно ФИО1 управлял автомашиной. Затем именно на ФИО1 составляется протокол об административном правонарушении под видеозапись.

При таких обстоятельствах. Прихожу к выводу о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством и об отсутствии состава и события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: