Решение № 2-4247/2017 2-4247/2017~М-3483/2017 М-3483/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4247/2017

Дело № 2-4247\2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.12.2016г. на Московском проспекте, 208 в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 в результате нарушения ответчиком п.1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью, а автомобилю <данные изъяты> – механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.: 30.01.2017г. согласно акту №14631476-001 от 27.01.2017г. о страховом случае, в счет возмещения вреда здоровью – <данные изъяты>. и 31.01.2017г. согласно акту №14631476-002 от 30.01.2017г. о страховом случае, в счет возмещения материального вреда – <данные изъяты>. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 06.02.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении суммы выплаченного ФИО2 страхового возмещения, которое исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-лица был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Выплаченное ФИО2 страховое возмещение истцом ПАО СК «Росгосстрах», истцу не возмещал.

3-лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из данного заявления следует, что страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» ему выплачено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2016 года около 01 часа 20 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по Московскому проспекту в г.Калининграде по направлению от ул.Свердлова в сторону ул.Ялтинской, около дома 208 по Московскому проспекту не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Постановлением от 12 января 2017 года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от 06 марта 2017 года, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из положений пункта 1 ст. 1064 и пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно экспертному заключению по убытку № 0014631476 от 27.01.2017г. по полису серии № от 21.07.2016, сумма выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет <данные изъяты>

Из заключения об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО № № от 31 января 2017г. следует, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) составляет <данные изъяты>., размер годных остатков указанного транспортного средства - <данные изъяты>

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО2 за вычетом стоимости годных остатков, составила <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> ФИО2 была перечислена 30.01.2017г., что следует из платежного поручения № 761 от 30.01.2017г., сумма в размере <данные изъяты>. - 31.01.2017г., что следует из платежного поручения № 553 от 30.01.2017г.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4305,00 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, которая истцом была уплачена 13.07.2017г., что следует из платежного поручения № 137 от 13.07.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» порядке регресса расходы по осуществленной страховой выплаты в размере 155 250,00 (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят руб.) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305, 00 (четыре тысячи триста пять руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.