СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3375/2020 2-3375/2020~М-2504/2020 М-2504/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3375/2020

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО7 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, установлении отцовства, указав, что он (истец) является биологическим отцом ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, однако ФИО2 в актовой записи (№) отцом ребенка был записан ответчик ФИО4, что несоответствует действительности.

ФИО4 не является биологическим отцом ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, так как брак между Ответчиками на момент зачатия ребенка был расторгнут, фактически семейные отношения мужде ними не поддерживались и не поддерживаются.

Он (истец) проживал с ответчиком ФИО7 Гражданским браком по адресу: г. н. Новгород, (адрес обезличен), вели совместное хозяйство, работали, вместе ходили в магазин, покупали вещи и продукты себе и ребенку.

Поскольку на момент рождения ребенка не прошло триста дней с момента расторжения брака, ответчик ФИО4 был указан в качестве отца.

С момента рождения ФИО3 и по настоящее время он проживает с ним (истцом) и его матерью ФИО8 Он (истец) несет все расходы по содержанию ребенка.

Истец просил суд исключить сведения об отце ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из актовой записи о рождении ФИО3, произведенную ФИО2 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ГУ ФИО2 Нижегородской области (№), выданного 12.08.2014г.; установить, что он (Истец) является отцом ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ч.1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака (№) от 25.08.2005г., брак был прекращен 27.11.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Нижегородской области от 23.08.2013г. (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО7 родился сын ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении (№) от 12.08.2014г. Отджелом ФИО2 (адрес обезличен) г. н. Новгорода ГУ ФИО2 Нижегородской области (л.д. 16).

Отцом ребенка был записан ФИО4

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

25.08.2020г. в предварительном судебном заседании Ответчик ФИО4 с иском согласился.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождления, не является отцом ребенка ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, родившегося у ФИО7.

Установить, что ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является отцом ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Исключить из записи акта о рождении (№) ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, составленной (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (адрес обезличен) Н.Новгорода ГУ ФИО2 Нижегородской области сведения об отце ФИО4.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения Российская Федерация, Нижегородская область, (адрес обезличен) изменения: в графе отец указать «ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения», фамилию ребенка «ФИО13» изменить на «ФИО12».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Когпия верна

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с/з: ФИО11

Подлинный текст решения находится в материалах дела (№) в ФИО2 районном суде г. Н. Новгорода.