Постановление № 1-578/2018 1-62/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-578/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 5 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Пажетных А.А., потерпевшего МПИ., обвиняемого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262, выданное 20.01.2003 УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 011 от 05.02.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 15.11.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов прибыл на территорию гаражно-строительного кооператива «Металлист-4» (ИНН <***>) по адресу: 398006, <...> где совместно с ранее знакомыми ему КММ и КЮЮ., не осведомленными о его преступных действиях, подойдя к металлическому гаражу № №, расположенному в № ряду указанного гаражно-строительного кооператива, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи заранее принесенного с собой газосварочного оборудования для резки металла, разрезал указанный металлический гараж на отдельные фрагменты, которые совместно с КММ и КЮЮ погрузил в кузов автомобиля модели «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее знакомого ему ПЮИ., который не был осведомлен о преступных действиях подсудимого, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему МПИ значительный ущерб на сумму 28 142 рубля.

В судебном заседании потерпевший МПИ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением ущерб, выплатив сумму ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде осуществляла адвокат НО «октябрьская КА г.Липецка Липецкой области Барбашина Н.В. в течение 2 рабочих дней 4 и 5 февраля 2019 года по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ.

От адвоката поступило заявление об оплате труда.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, с изменениями от 02.10.2018 № 1169, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 1100 рублей за каждый день участия в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от (дата) и членскую книжку на гараж № №, ряда № ГСК «Металлист-4» - возвратить МПИ

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Барбашиной Надежды Викторовны в сумме 2200 рублей на счёт федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на счет адвокатского образования № 40703810835000100204 в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН <***> КПП 482401001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева