Приговор № 1-85/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «24» апреля 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Похомова А.С. и Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чекавитова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале декабря 2023 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их этого, с обнаруженных им в лесном массиве, находящемся в 20 метрах от заброшенного здания клуба, расположенного на <адрес> в <адрес> (на участке местности с координатами №), дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей растения конопля, которые принёс в летнюю кухню, расположенную во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их руками, получив тем самым вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое расфасовал по двум пакетам и хранил на печи в помещении летней кухне своего домовладения. Согласно заключениям эксперта, полученное вещество массой в высушенном состоянии равной 68,34 гр и вещество массой в высушенном состоянии равной 59,57 гр, общей массой 127,91 гр, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в летней кухне, расположенной во дворе данного домовладения было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуан) весом 68,34 гр и 59,57 гр, общей массой в высушенном состоянии равной 127,91 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда приехали сотрудники полиции и попросили разрешение на осмотр его жилища, пояснив, что ищут запрещённые к обороту в РФ предметы и вещества. При сотрудники полиции спросили, имеются ли у него оружие и боеприпасы, которые он может выдать добровольно, на что он пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ему нечего. После этого сотрудниками полиции, в ходе проведенного с его письменного согласия осмотра, в присутствии двоих понятых, фамилии которых он уже не помнит, в летней кухне, расположенной во дворе его домовладения на печке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был предоставлен на обозрение понятым. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем за печкой был обнаружен ещё один полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который также был предоставлен на обозрение понятым, после чего был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятого у него вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, он пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуаной. Данную марихуану он изготовил самостоятельно для личного употребления. Так, примерно в начале декабря 2023 г., точную дату он не помнит, он собрал верхние части дикорастущей конопли, которые произрастали вблизи клуба, расположенного в <адрес>. Принеся собранную им коноплю, он просушил её в помещении летней кухни и измельчил руками, а затем разложил по двум пакетам и хранил в кухне на печи и за ней до приезда сотрудников полиции. Он не думал, что сотрудники полиции найдут марихуану у него в кухне, так как предполагал, что осмотр его домовладения будет проводиться формально. Данную марихуану он употребил всего 2-3 раза, но не более, но так как ему это не понравилось, после чего он оставил её храниться в кухне и забыл про неё, хотя знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность (Т-1, л.д. 103-105).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудниками полиции им и ФИО1 были зачитаны их права и обязанности. Перед проведением осмотра, в их присутствии, ФИО1 написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ не хранит и выдавать ему нечего. После этого, все участвующие в осмотре домовладения ФИО1 лица прошли в летнюю кухню, где в ходе проведения осмотра помещения кухни, расположенной во дворе домовладения, на печке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был предоставлен им на обозрение. Вещество, которое находилось в пакете, было визуально похоже на измельчённые листья травянистого растения и имело запах, схожий с коноплей. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Далее, за печкой был обнаружен второй полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также с характерным запахом конопли, который также был изъят, упакован и опечатан. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и является марихуаной, которую он изготовил их дикорастущей конопли, которую собрал недалеко от своего дома. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личных целей и продавать кому-либо не намеревался. По результатам осмотра домовладения ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (Т-1, л.д. 35-37, 38-40).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где на печи и за печью обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (Т-1, л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от бывшего клуба в <адрес> (с координатами №). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где в начале декабря 2023 г. он обнаружил и сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые принёс к себе домой (Т-1, л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 68,14 гр и 59,37 гр (Т-1, л.д. 28-32), которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (Т-1, л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 59,57 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 56-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 68,34 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 64-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал, что примерно в начале декабря 2023 г. он сорвал верхушечные части растения конопля, которые принес домой, высушил, измельчил, получив тем самым наркотическое средства марихуану и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в летней кухне, расположенной во дворе его домовладения по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 74-78).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в помещении своей летней кухни наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 127,91 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения врача-нарколога Урюпинского подразделения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, наркологических заболеваний у ФИО1 не выявлено (Т-1, л.д. 81).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 110), престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 68,14 гр. и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 59,37 гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 68,14 гр. и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 59,37 гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова