Приговор № 1-99/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карпуниной С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, состоящей в разводе, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 27 декабря 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27 марта 2020 года по отбытию наказания;

- 13 мая 2021 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 августа 2021 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, дополнены установленные ранее решением Вологодского районного суда Вологодской области от 19 августа 2021 года ограниче ния административного надзора: увеличена до четырех раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области.

В период времени с 19 октября 2022 года по 04 сентября 2023 года ФИО1, находясь с 03 ноября 2021 года под административным надзором, неоднократно нарушила возложенные на нее административные ограничения и совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1 не выполнила установленные судом административные ограничения, а именно не находилась в установленное судом время, с 22 часов до 06 часов, по месту жительства: <...>: 19 октября 2022 года в 22 часа 20 минут, 05 ноября 2022 года в 22 часа 30 минут, 08 ноября 2022 года в 22 часа 55 минут, 31 октября 2022 года в 00 часов 40 минут, 01 ноября 2022 года в 23 часа 35 минут, 04 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут, 28 ноября 2022 года в 05 час. 40 мин., 01 декабря 2022 года в 22 часа 10 минут, 04 декабря 2022 года в 04 часа 25 минуты, 09 декабря 2022 года в 00 часов 40 минут, 11 декабря 2022 в 23 часа 00 минут, 14 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут, 14 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут, 09 декабря 2022 года в 00 часов 40 минут, 11 декабря 2022 в 23 часа 00 минут, 14 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут, 14 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут, 25 февраля 2023 года в 23 час. 25 мин., 01 марта 2023 года в 22 часа 50 минут, 03 марта 2023 года в 22 часа 02 минут, 04 марта 2023 года в 22 часа 43 минуты, 10 марта 2023 года в 22 часа 10 минут, 12 марта 2023 года в 22 часа 40 минут, 22 февраля 2023 года в 22 час. 05 минут, 25 февраля 2023 года в 01 час 55 минут, 12 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут, 14 апреля 2023 года в 00 часов 18 минут, 16 апреля 2023 года в 02 часа 25 минут, 17 апреля 2023 года в 23 часа 45 минут, 19 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут, 25 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут, 29 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут, 20 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут, 21 апреля 2023 года в 22 часа 12 минут, 24 апреля 2023 года в 03 часа 25 минут, 27 апреля 2023 года в 00 часов 03 минуты, 20 июля 2023 года в 23 часа 40 минут, 24 июля 2023 года в 23 часа 45 минут, 24 июня 2023 года в 05 часов 25 минуты, 26 июня 2023 года в 23 часа 53 минуты, 29 июня 2023 года в 00 часов 00 минут, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 20 октября 2022 года, 09 ноября 2022 года, 17 ноября 2022 года, 23 декабря 2022 года, 27 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 24 марта 2023 года, 10 мая 2023 года, 17 мая 2023 года, 24 мая 2023 года, 27 июля 2023 года, 03 августа 2023 года, вступивших в законную силу была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.

04 сентября 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, что выражалось в несвязной речи, нарушенной координации движений, явном запахе алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым повторно нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства или временного пребывания в период с 22 до 06 часов, что было сопряжено с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 05 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнута административному аресту на срок 1 сутки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, показала, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, с квалификацией содеянного согласна, поддержала заявленное ею в ходе проведенного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Карпунина С.М. поддержала ходатайство подсудимой и также просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по делу, отсутствия оснований для возвращения дела прокурору, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку она являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение аналогичных деяний, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоит, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится, в БУЗ ВО «ВОНД №» на учете не состоит, по месту последнего отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно

Согласно показаниям специалиста ФИО5 от 20 декабря 2023 года, ФИО1 в настоящее время в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д.85-87).

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, выводы специалиста, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последней.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, но должных выводов для себя не сделавшей, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, длительный период прошедший с момента освобождения и отсутствия фактов привлечения к уголовной ответственности суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто и без реального отбытия наказания в связи с чем находит основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначению наказания условно.

Определяя размер наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна доказать суду свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом периодичностью и дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в 4 томах - считать переданным в МО МВД России «Сокольский»;

- СD-R диск с видеозаписью от 04 сентября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тарасов