Постановление № 1-453/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-453/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием ст.помощника прокурора <...> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от ... г.,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <...> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО2, ... г. года рождения, уроженцу <...>, Украина, гражданину Российской Федерации, русскому, образование среднее, разведенному, имеющему малолетнего ребенка, работающему в ООО «...» инженером, не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <...> ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО2, который в период времени с апреля 2020 года по ... г.. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мошенничество, то есть хщение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя их наступление, по предлогом выполнения ремонтных работ, получил от ... Потерпевший №1, не подозревавшего о преступном умысле ФИО2, сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus», стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в счет оплаты ремонта сотового телефона в размере 7 000 рублей. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, свои обязательства по ремонту сотового телефона не выполнил, денежные средства и указанный сотовый телефон, принадлежащий ...., похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего, причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом. Следователь указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, в содеянном чистосердечно раскаивается, не судим.

Потерпевший .... в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Шароватова В.В., ст.помощника прокурора <...> ФИО1, просивших удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного, в том числе следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа. К постановлению приложены материалы уголовного дела.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, не судим. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности ФИО2, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывая, что он инвалидом не является, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает инженером в ООО «Гарант-сервис», среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей (со слов), а также возможности получения обвиняемым заработной платы либо иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: сотовый телефон «Samsung Note 3» следует считать возвращенным подсудимому ФИО2, реквизиты банка «Сбербанк России», сотовый телефон «iPhone 6 Plus» - возвращенными потерпевшему ... по принадлежности; выписки операций по карте следует хранить в материалах настоящего дела.

Мера пресечения ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <...> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ... г. года рождения, по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 требования ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Note 3» - считать возвращенными ФИО2;

- сотовый телефон «iPhone 6 Plus», реквизиты банка «Сбербанк России» - считать возвращенными потерпевшему Али О.Я.Х.;

- выписки операций по карте - хранить в материалах настоящего дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: