Решение № 2-112/2018 2-112/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело № 2-112/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 21 февраля 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 19.12.2017 в размере 704 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 240 рублей, оплаченную ею при подаче искового заявления в суд. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком 19 декабря 2017 года заключен договор займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере 704 000 рублей, на срок до 31 декабря 2017 года, что подтверждается договором займа от 19.12.2017. В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду показала, что до настоящего времени ФИО2 не возвратила денежные средства по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что действительно по договору займа от 19.12.2017 ФИО1 передала ей денежные средства в размере 704000 рублей на срок до 31 декабря 2017 года. В настоящее время она устроилась на работу, препятствий для возвращения долга не имеется. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлен договор займа от 19.12.2017, согласно которого заимодавец в лице ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 710 000 рублей. Срок возврата займа договором установлен до 31 декабря 2017 года. Ответчиком ФИО2 26 декабря 2017 года денежные средства в размере 6000 рублей возвращены истцу ФИО1

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных положений закона и буквального толкования условий договора займа от 19.12.2017, ответчик приняла на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 31.12.2017.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО2 исковых требований в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 704 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 10 240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.12.2017 в размере 704 000 (семьсот четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 240 (десять тысяч двести сорок) рублей, всего подлежит взысканию 714 240 (семьсот четырнадцать тысяч двести сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий – Г.Д. Фомина