Приговор № 1-115/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

К делу № 1-115/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000783-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «25» марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гегкиева Р.М.,

предоставившего удостоверение № 6794 и ордер № 104797 от 10.03.2021 года,

потерпевшей ФИО11 и ее представителя по доверенности ФИО12,

потерпевшей ФИО13,

представителя потерпевшей ФИО14 по доверенности ФИО15,

представителя потерпевшего ФИО16 по доверенности ФИО17,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, управляя технически исправным транспортным средством «324041-324041» регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 9.1 «количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части…»,

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул. Объездная с. Витязево МО г-к Анапа, в направлении от ул. Рабочей к ул. Короткой с. Витязево МО г-к Анапа, не справился с управлением и выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновение с автобусом «ВАН-ХУЛ816В» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, двигающегося во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак <***>, ФИО10, причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: острые двусторонние субтотальные кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга с множественными очагами ушиба на уровне лобных и височных долей правого и левого полушарий, множественные переломы костей лицевого скелета, свода и окончания черепа, ушибы правого и левого легких, ушибленные раны на лице и левом бедре, ссадины на лице, в проекции грудины, на левой кисти, левом бедре, левой и правой голенях, в области правого коленного сустава, кровоподтеки на лице, правой и левой молочных железах, правой кисти, левом бедре, левой голени, правой стопе. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак №, Потерпевший №2, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: ушибы легких, закрытых переломов 6-10 ребер слева, 12 ребра справа, осложненных левосторонним гемопневмотораксом, закрытых переломов поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков справа и 5 поясничного позвонка слева, закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, сотрясения головного мозга, обширных рваных ран обеих бедер, ушибов мягких тканей туловища, конечностей. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак №, Потерпевший №3, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: закрытого неосложненного нестабильного перелома 2 поясничного позвонка тип А3, закрытого оскольчатого перелома н/3 бедренной кости справа со смещением отломков, закрытого перелома н/3 бедренной кости слева со смещением отломков, закрытые переломы средней и верхней третей правой плечевой кости со смещением отломков, осложненный нейропатией лучевого нерва, сотрясение головного мозга, ушибов, кровоподтеков, ссадин головы, туловища, конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 2 ст. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса «ВАН-ХУЛ816В» регистрационный знак №, Потерпевший №4, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с контузией легких, закрытого диафизарного перелома правой бедренной кости, открытого 3Б перелома дистального отдела правой голени, открытого многооскольчатого перелома правой пяточной кости с обширным дефектом мягкой и костной тканей, обширной рваной раны правой голени, стопы с массивной отслойкой кожи, подкожно-жировой клетчатки, сотрясение головного мозга, осложнившееся травматическим шоком 3ст. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак №, ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана теменной области множественных рвано-ушибленных ран лица, ушибленная рана области правого коленного сустава, гемартроза правого коленного сустава, множественных ушибов, ссадин туловища, конечностей. Данные повреждения могли произойти 04.09.2020г. от ударного воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона транспортного средства, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак №, ФИО5, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: ушибленные раны подбородка, левой голени, левой кисти, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем транспортного средства «324041-324041» регистрационный знак №, ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением смерти ФИО10, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Стрельцов С.В. в судебном заседании показал, что действия подсудимого квалифицированы верно, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО3 с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3, согласно справке МБУЗ «Городская больница г. Анапа» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил по неосторожности преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, суд находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с гражданскими исками к ФИО1 о возмещении расходов понесенных Анапским филиалом территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевших. В обосновании исков указал, что на лечение Потерпевший №4 потрачено 3516,39 руб., Потерпевший №3- 32776,46 руб., Потерпевший №2-39331,76 руб., ФИО7- 8568,41 руб., ФИО8-8568,41 руб., ФИО5-12928,49 руб., ФИО4- 12928,49 руб., всего на сумму 118618,41 руб. Данные расходы подтверждены документами, имеющимися в материалах уголовного дела. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Таким образом, гражданские иски Анапского межрайонного прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования подлежат удовлетворению, поскольку настоящим приговором подтверждается, что вред причинен преступлением совершенным ФИО1

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Определить порядок следования в колонию- поселение, самостоятельно.

Обязать Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента получения настоящего приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Анапского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба причиненного в результате лечения потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 в сумме 118618,41 руб.

Вещественные доказательства: автобус белого цвета марки «ВАН-ХУЛ 816В» г.р.з. № свидетельство о регистрации № № на автобус «ВАН-ХУЛ 816В» г.р.з. К 676 РР 26, страховой полис № ХХХ 0123603406 на автобус «ВАН-ХУЛ 816В» г.р.з. №, хранящиеся ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №4, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Вещественные доказательства: автобус «Iveco 324041-324041» г.р.з. <***>, свидетельство о регистрации № № на автобус «Iveco 324041-324041» г.р.з. №, хранящиеся у ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу передать в ОГИБДД по г-к Анапа.

Вещественные доказательства: свидетельство о смерти ФИО10 21.07.1973г.р., свидетельство о рождении Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Консультант суда ФИО18

_______________________

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, апелляционная жалоба удовлетворена частично:

«В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – полное признание вины.

Смягчить ФИО1 назначенное по ч.3 ст.264 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 6 месяцев.

Указать в резолютивной части приговора суда о начале срока отбывания наказания в виде лишения свободы – со дня прибытия ФИО1 в исправительное учреждение, с зачетом время следования в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения».

Выписка верна: консультант суда ФИО18

Подлинник приговора находится в материалах дела

№ 1-115/2021 (УИД: 23RS0003-01-2019-006856-88)

Анапского городского суда Краснодарского края.