Решение № 2-4792/2017 2-4792/2017~М-5138/2017 М-5138/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4792/2017

Дело №2-4792/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «город Димитровград», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями: взыскать в пользу Банка сумму задолженности в размере 137 587,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 951,76 руб., а также обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2016 г. между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №756652987. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 151 225,58 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2016. и на 21.07.2017 суммарно продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 580,15 руб.

По состоянию на 21.07.2017 г. общая задолженность составляет 137 587,95 руб. (просроченная ссуда 132 766,09 руб., просроченные проценты 4 622,69 руб., проценты по просроченной ссуде 50,17 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.).

Согласно п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита №756652987 от 30.06.2016 обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору <***> от 30.06.2016 г является залог транспортного средства: автомобиль марки: <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 152 000 руб. (п 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита).

Заемщик умер 02 января 2017г. и после смерти Заемщика открылось наследственное дело 167/2017, но наследники в нотариальную контору не обращались, что подтверждается ответом нотариуса.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, согласно которого пп. «д» п. 2 Положения «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» (с изменениями и дополнениями), утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. №311, установлено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Банк до обращения в суд не обращался в адрес МТУ Росимущества с заявлением о необходимости осуществить действия по оформлению наследственного имущества в собственность Российской Федерации с указанием места нахождения имущества и места нахождения паспорта транспортного средства для направления запроса. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом в материалах отсутствуют сведения о наследнике автомобиля, его стоимости. Каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснив, что ее сын <данные изъяты> и сноха ФИО2, брак с которой зарегистрирован 01.04.2016г. проживали у нее в квартире по адресу г. <адрес>. После смерти сына она уехала погостить к старшему сыну, а вернувшись обнаружила, что сноха вывезла все вещи и забрала автомобиль.

Представитель ответчика администрации г. Димитровграда, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №7 по Ульяновской области просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4, в лице врио нотариуса ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в свое отсутствие, указав, что у <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк также имеются долговые обязательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №756652987 от 30.06.2016г. на сумму 151 225,58 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом 5 612,73 руб., под залог транспортного средства автомобиль марки: <данные изъяты>.

Банк предоставил заемщику заемные средства, что подтверждается документально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций, а ДД.ММ.ГГГГ. заемщик <данные изъяты> умер.

По состоянию на 21.07.2017г. размер задолженности по кредитному договору №756652987 от 30.06.2016г. составил 137 587,95 руб. (просроченная ссуда 132 766,09 руб., просроченные проценты 4 622,69 руб., проценты по просроченной ссуде 50,17 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> никто не обращался, наследственное дело было заведено по обращению кредитора ПАО «Сбербанк России».

На момент смерти <данные изъяты> ему принадлежал автомобиль <данные изъяты>, а также гараж №<адрес>.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди после смерти заемщика <данные изъяты> являются его мать ФИО1 и жена ФИО2, которые проживали совместно с покойным на дату его смерти, следовательно, фактически приняли наследство, таким образом, наследственное имущество, принятое наследниками ФИО1 и ФИО2 не может быть признано выморочным, в связи с чем в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «город Димитровград» надлежит отказать.

В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль № 2013г.в., зарегистрированный 20.04.2013г. на <данные изъяты> с 25.07.2017г. был перерегистрирован на ФИО3

Учитывая, что в период действия кредитного договора была допущена длительная просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд считает обоснованным требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 137 587,95 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как наследников 1 очереди, фактически вступивших в права наследования, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в размере 137 587,95 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 является автотранспортное средство - автомобиль марки: LADA, модель <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Размер задолженности по кредитному обязательству превышает 5% от стоимости заложенного имущества, также имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца, поэтому при таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При этом, суд учитывает, что согласно информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты 30.06.2016г. была внесена запись о залоге автомобиля <данные изъяты>, залогодателем указан <данные изъяты>, залогодержателем ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, ответчик ФИО3 обладая должной осмотрительностью, имела возможность, перед совершением сделки проверить общедоступную информацию о залоге автомобиля.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере по 3 975,88 руб. с каждого (3 951,76:2 + 6 000 :3), и с ответчика ФИО3 в размере 2 000 руб. (6 000 :3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 137 587,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 3 975,88 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требований заявленных к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «город Димитровград» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина