Решение № 2-578/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017Зарайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2017 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР БАНК) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указывает, что 11.10.2016г. между ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №--- от 11.10.2016г. Предметом кредитного договора является предоставление заемщику кредита на потребительские цели в сумме --- рублей сроком возврата 10.10.2017г., с начислением процентной ставки за пользование кредитом в размере --- % годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщику путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Денежные средства по кредитному договору в соответствии с п. 2.17, п.6 кредитного договора, были предоставлены кредитором заемщику ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика 3№---. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита ООО ПИР Банк. В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий договора потребительского кредита ООО ПИР Банк заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. В нарушении указанного пункта Общих условий договора потребительского кредита, п.2.6 индивидуальных условий кредитного договора, начиная с 12.12.2016г. заемщиком не выплачиваются проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору составила --- рублей --- копеек, в том числе: - сумма основного долга – --- рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – --- рублей --- копеек. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а также длительностью просрочки (более шестидесяти календарных дней подряд), 13.02.2017г. кредитором было предъявлено требование заемщику №243 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик обязательств перед истцом не исполнил, требования истца оставил без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №--- от 11.10.2016г., заключенный между ООО ПИР Банк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПИР Банк сумму задолженности по кредитному договору №--- от 11.10.2016г. в размере --- рублей --- копеек, в том числе: основного долга в размере --- рублей, проценты за пользование кредитом в размере --- рублей --- копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 подержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения. Суд, заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--- (л.д.13-20). Согласно указанному кредитному договору ФИО2 предоставлен кредит в размере --- рублей под ---% годовых на срок до 10.10.2017г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщику путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. В п.12 кредитного договора стороны договорились, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом (пп.4 п.2), рассчитанные от суммы просроченного основного долга, в порядке, установленном пп.6 п.2 настоящего договора, а также пени в размере ---% годовых от суммы просроченной задолженности по договору. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита ООО ПИР Банк (л.д.16). В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий договора потребительского кредита ООО ПИР Банк заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. В нарушении указанного пункта Общих условий договора потребительского кредита, п.2.6 индивидуальных условий кредитного договора, начиная с 12.12.2016г. заемщиком не выплачиваются проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы договора, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.9,10). Доводы ответчика ФИО3 о том, что кредит был им взят по просьбе его начальника Н.Е.Б., суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР БАНК) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №--- от 11.10.2016 г., заключенный между ООО ПИР БАНК и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР БАНК) задолженность по кредитному договору №--- от 11.10.2016 г. в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе: основной долг в размере --- (---) рублей, проценты за пользование кредитом в размере --- (---) рублей --- копеек.. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР БАНК) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года. Судья В.С. Муштаков Суд:Зарайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) (подробнее)Судьи дела:Муштаков В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-578/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-578/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-578/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-578/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|