Приговор № 1-439/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-439/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чихирина В.А.,

потерпевшего П

при секретаре Л

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ..., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, подошли к забору домовладения, расположенного по адресу: ..., и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелез через забор вышеуказанного домовладения, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, в целях обеспечения беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, похитил имущество принадлежащее П, а именно: канистру 10 литровую, стоимостью 1 800 рублей, квадратную металлическую трубу, стоимостью 2 000 рублей, головку двигателя от автомобиля марки «Хонда Шати», стоимостью 15 000 рублей, инжектор к двигателю, стоимостью 5 000 рублей, тормозные барабаны, стоимостью 700 рублей, а затем, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал через забор этого домовладения указанное похищенное имущество ФИО1 После чего, ФИО1 илицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили П, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает чистосердечное призвание (л.д.34), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, при применении норм ст.73 УК РФ, предусматривающих назначение условного наказания, считая возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и без дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением суд считает необходимым отказать в связи с возвратом потерпевшему похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 126) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П

В удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: