Постановление № 1-511/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-511/2018Дело №1-511/18 --- 09 октября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галимова Р.Р., представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Данное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах. --.--.---- г., примерно в --- часов --- минут, ФИО1, находясь ... ..., путем обмана ранее ему незнакомого Потерпевший №1 получил от последнего принадлежащие ему игровую приставку «---» с геймпадом и зарядным устройством стоимостью 19 490 рублей, геймпад беспроводной «---» стоимостью 3 299 рублей, пять компакт-дисков с играми стоимостью 3 000 рублей каждый, которые похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 789 рублей. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Каримова Э.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 в ходе производства предварительного расследования чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны заинтересованных лиц. Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: (--- --- --- Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |