Решение № 12-684/2021 от 28 сентября 2021 г. по делу № 12-684/2021

Дело № 12-684/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить, либо изменить вид назначенного наказания.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 04 апреля 2021 года в 09 часов 10 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством пассажирским автобусом «DAEWOO BS-106», государственный регистрационный знак № по маршруту № 7 в г.Хабаровске в районе дома № 97 по ул. Совхозная, двигаясь со стороны ул.Трехгорной в сторону ул.Сергеевской в болезненном состоянии, вследствие чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части, что привело к падению пассажиров, находящихся в автобусе. Тем самым ФИО2 допустил нарушение пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3 ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 04 апреля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; медицинскими справками; заключениями эксперта от 12 мая 2021 года № 2184, 2186, от 28 мая 2021 года № 2185; письменными объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшим ФИО3 ФИО4, ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что во время управления транспортным средством у него защемило шею, но он не принял никаких действий для остановки транспортного средства, а продолжил движение, после чего у него потемнело в глазах, и он потерял сознание. Таким образом, ФИО2 не обеспечил исполнение указанных требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего доводы жалобы об отсутствии вины ФИО8 в совершении административного правонарушения являются необоснованными.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Между тем, имеются основания для изменения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Так, ссылаясь на наличие у ФИО2 хронического заболевания, как на установленные из медицинских документов при рассмотрении дела обстоятельства, и не прохождение им медицинской водительской комиссии, судья районного суда тем самым вышел за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного деяния, существенно расширив его и ухудшив тем самым положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

В связи с изложенным, указанное подлежит исключению из постановления судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 июля 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении.

Также из постановления по делу об административном правонарушении подлежит исключению ссылка об отсутствии сведений о направлении ФИО2 работодателем для прохождения медицинского водительского освидетельствования при приеме на работу в качестве водителя, поскольку, как правильно установлено в постановлении судьи, оценка действий юридического лица ООО «РусАвто» не является предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, исключить из него указание на то, что ФИО2 было достоверно известно о наличии у него хронического заболевания, вместе с тем он не прошел медицинской водительской комиссии, а вновь устроился на работу, связанную с осуществлением пассажирских перевозок, при этом работодателя о наличии у него хронического и перенесенного заболевания в известность не ставил. Сведений о направлении ФИО2 работодателем для прохождения медицинского водительского освидетельствования при приеме на работу в качестве водителя не представлено.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского районного суда: