Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024

22RS0053-01-2024-000110-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 17 мая 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее –ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 636692 руб. 81 коп., в том числе: 391768 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 244923 руб. 86 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9566 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований отмечено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее –Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ (далее –Договор), по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 515000 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 636692 руб. 81 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом воли и желания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить ПАО Сбербанк уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6696 руб. 85 коп. (70%), взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб. 08 коп. (30%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 636692 рубля 81 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 08 копеек, всего: 639562 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 государственную пошлину в размере 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных