Приговор № 1-322/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-322/2023

Дело №1-322/2023

УИД - 24RS0048-01-2023-003541-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего ордер №АА 144359 от 29.05.2023 года, удостоверение №1905,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут, ФИО2 находился возле жилого <адрес>, где обнаружил на земле, банковскую карту, которую положила в карман свой одежды.

В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего о том, что в у него имеется банковская карта <данные изъяты>», на счете которой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО6 и с помощью которой возможно произвести расчет без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, и осознававшего, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на счете № банковской карты <данные изъяты> №, открытом на имя ФИО6 в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» №, не имеющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия, и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО6, с находящимися на счете № данной карты денежными средствами, принадлежащими последней, путем проведения 14 транзакций, осуществил оплату приобретенных товаров и продуктов питания в различных торговых объектах на территории <адрес>, на общую сумму 8127 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитил со счета № денежные средства, принадлежащие ФИО6., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на сумму 80 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту на сумму 772 рубля в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут на сумму 509 рублей в аптеке «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на сумму 772 рублей в аптеке <данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты на сумму 32 рубля оплата проезда «<данные изъяты> по пути следования в автобусе № от остановки ФИО4 до остановки Волгоградская в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты на сумму 991 рубль 80 копеек в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на сумму 999 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей 80 копеек в магазине «Русский разгуляйка», по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут на сумму 399 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут на сумму 839 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут на сумму 994 рубля в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на сумму 600 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес> рабочий, 88 в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму 989 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес> рабочий, 69 в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут на сумму 149 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты> по <адрес> рабочий, 69 в <адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8138 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета последней, дав пояснения о том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, приходя мимо <адрес>, нашел на земле банковскую карту <данные изъяты> и забрал ее себе, решив в последующем, похитить со счета этой карты деньги, оплачивая покупки, посредством услуги «WI-FI». Положив карту в карман своей одежды, стал заходить в различные магазины и покупать товары, рассчитываясь средствами с похищенной банковской карты.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ заказала такси «Яндекс» приблизительно 21 час 10 минут, выходя из магазина, где она работает, никуда более не заходила, карту не доставала, где хранила карту в тот день, не помнит, либо в штанах, либо в куртке. На такси доехала до дома, расплачивалась автоматически через приложение «ЯндексТакси». Домой приехала в 21 час 21 минуту, баланс банковского счета не проверяла. Когда была дома, пропажу среди банковских карт эту не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут обнаружила списание денежных средств в размере, приблизительно, 8150 рублей, обнаружила пропажу банковской карты и посредством приложения заблокировала ее. Банковская карта материальной ценности не представляет, считает, что потеряла карту или при посадке в такси, или где-то возле работы по адресу: <адрес>. В настоящий момент банковская карта заблокирована, материальной ценности н представляет. Ущерб ей (ФИО6) не возмещен. Банковский счет открывала в филиале, расположенном на <адрес> в <адрес>. Ущерб для нее (ФИО6) является значительным, так как заработная плата составляет 30000 рублей, помимо этого оплачивает коммунальные платежи и имеется кредитная карта с лимитом 50000 рублей (т.1 л.д. 20-25);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 00 часов 15 минут в магазин зашел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, на вид смуглая кожа. На голове была шапка и капюшон черного цвета от черной болоньевой куртки, черные штаны с лампасами до колен, попросил продать ему декоративный цветок Коланхое в горшке за 600 рублей, после чего ушел, ранее данного мужчину не видела (т. 1 л.д. 48-51).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя заявляет, что с ее счета без ее ведома были сняты денежные средства (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище обвиняемого ФИО2, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2, изъята банковская карта банка <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка с банка <данные изъяты>», скриншоты личного кабинета <данные изъяты> согласно которых установлено место снятия денежных средств, время и дата, банковской карты Альфа-Банка, которые признаны и приобщены вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 30-47, 71-76);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника указал адреса торговых точек, где производил расчет по похищенной банковской карте <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 84-93);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в служебном кабинете ОП № <адрес>А, <адрес>, в котором ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 53).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оценивая наличие у потерпевшей источников дохода, состоящего из заработной платы, с учетом размера причиненного ущерба по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит установленным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака причинения значительного ущерба.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 117-118).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ФИО2 который на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает в ООО «Реал» сборщиком стеклопакетов, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (т. 1 л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Поскольку в действиях ФИО2 судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им других преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, который, несмотря на положительные характеристики, страдает зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией).

Кроме того, принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления, суд не находит возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа в соответствии со статьей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A281B6A9EBD8473CD22BB5339981BB5B8624E41C88DEB80EA3EC13231AA3D94B597FD38152EDFF1419E707C7048F0A81FEF1525AA645g4DBC" 76.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- банковская выписка, скриншоты о переводах денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко