Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-949/2019Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-949/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО2 18 июля 2019 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С.В., при секретаре Полухиной А.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд, Истец ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма в размере 75 800 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 марта 2015г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 руб. По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 19 марта 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года» В соответствии с п. 4 Договора, С 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых. В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной в п. 2 - 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых С 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых». То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит: на 19 марта 2015 года - 6 700.00 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, на 02 апреля 2015 года - 8 100.00 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, на 03 апреля 2015 года - 9 200.00 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек, на 02 марта 2016 года - 75 800.00 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек». Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. На период 25.06.2019 г. (1559 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 75 800 руб., в которую входят: 5 000 руб. основной долг. 70 800 руб. начисленные проценты. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца. Истец 10.04.2019 года обращался в Мировой суд г. ФИО2 Краснодарского края, к Мировому судье судебного участка № 67 с заявлением о вынесении судебного приказа в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 60 000руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа 16.05.2019 года судебный приказ был отменен. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она имеет вторую группу инвалидности, у нее небольшой ежемесячный доход. Просит рассрочить уплату долга на 18 месяцев. Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 03 марта 2015г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 руб. По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 19 марта 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года» В соответствии с п. 4 Договора, С 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых. В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной в п. 2 - 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых С 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых». То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит: на 19 марта 2015 года - 6 700.00 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, на 02 апреля 2015 года - 8 100.00 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, на 03 апреля 2015 года - 9 200.00 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек, на 02 марта 2016 года - 75 800.00 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек». Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. На период 25.06.2019 г. (1559 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 75 800 руб., в которую входят: 5 000 руб. основной долг. 70 800 руб. начисленные проценты. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора п.п. 14, 19 «Ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен», «заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия». Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет. Норма, предусмотренная ст. 310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре. В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. Таким образом, в связи с заключением между ООО «ВАИНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» Договора №3 уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФЫ 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На период 25.06.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 75 800 руб. Истец 10.04.2019 года обращался в Мировой суд г. ФИО2 Краснодарского края, к Мировому судье судебного участка № 67 с заявлением о вынесении судебного приказа в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 60 000руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа 16.05.2019 года судебный приказ был отменен. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2474 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Кроме того, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 18 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Удовлетворить исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма в размере 75 800 руб., с рассрочкой платежа сроком на 18 месяцев по 4211 рублей 11 копеек ежемесячно. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Спектр" (подробнее)Судьи дела:Жалыбин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-949/2019 |