Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-578/2020 М-578/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2-588/2020

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000882-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 12 октября 2020 года гражданское дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года Г. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:..

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности Г. на вышеуказанную земельную долю.

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования не признала, указав, что спорная земельная доля ей нужна, в настоящее время она занимается оформлением права собственности на земельную долю.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., Г. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу: …, кадастровый номер …, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что Г. умер …, что подтверждается справкой о смерти (л.д.23), после его смерти наследственное дело у нотариуса не заводилось (л.д.26). Вместе с тем, дочь наследодателя - ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, занимается оформлением права на указанную земельную долю, что подтверждается документами об обращении в отдел Крапивинского района ГАУ «УМФЦ Кузбасса».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: С.В. Иванов