Решение № 2А-1847/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2А-1847/2023

№ 2а-1847/2023

61RS0045-01-2023-001054-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 07 декабря 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Украина состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - инспекция, административный истец, взыскатель).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась руководителем и единственным учредителем ООО «Гермес» ИНН <***>.

В связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по обязательным (налоговым) платежам, ФИО1 (как руководителем общества) не исполнена установленная п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом.

ИФНС России по <адрес> (инспекция по месту нахождения ООО «Гермес») вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В соответствии с данным постановлением руководитель ООО «Гермес» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. Руководителю общества назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вынесенное постановление ФИО1, не обжаловалось. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, инспекция, вынесшая постановление, направила второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, ИФНС России но <адрес> составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.6 КоАП РФ «Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания», в отношении ФИО1, не уплатившей административный штраф. Протоколы об административных правонарушениях рассмотрены мировыми судьями и вынесены следующие постановления о назначении административных наказаний:

-от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей),

-от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей).

Вышеуказанные административные штрафы ФИО1 в установленный КоАП РФ срок не уплачены.

В связи с наличием недоимки по административным штрафам ИФНС по <адрес> ФИО1 ИНН <***> направлены почтой требования об уплате задолженности по административным штрафам от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по административным штрафам на общую сумму 14000 рублей, в том числе доходы от денежных взысканий (штрафов).поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. подлежащие зачислению в бюджет объекта Российской Федерации по нормативам действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование Федерального дорожного фонда): штраф в размере 4000 рублей, доходы от денежных взысканий (штрафов).поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. подлежащие зачислению в бюджет объекта Российской Федерации по нормативам действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование дорожного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных платежей в случае принятия решения финансовым органом субъекта Российской Федерации о раздельном учете задолженности): штраф в размере 10 000 рублей.

Административный истец, извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Украина состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - инспекция, административный истец, взыскатель).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась руководителем и единственным учредителем ООО «Гермес» ИНН <***>.

В связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по обязательным (налоговым) платежам, ФИО1 (как руководителем общества) по исполнена установленная п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом.

ИФНС России по <адрес> (инспекция по месту нахождения ООО «Гермес») вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В соответствии с данным постановлением руководитель ООО «Гермес» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. Руководителю общества назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вынесенное постановление ФИО1, не обжаловалось. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, инспекция, вынесшая постановление, направила второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, ИФНС России по <адрес> составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.6 КоАП РФ «Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания», в отношении ФИО1, не уплатившей административный штраф. Протоколы об административных правонарушениях рассмотрены мировыми судьями и вынесены следующие постановления о назначении административных наказаний:

-от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей),

-от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей).

Вышеуказанные административные штрафы ФИО1 в установленный КоАП РФ срок не уплачены.

В связи с наличием недоимки по административным штрафам ИФНС по <адрес> ФИО1 ИНН <***> направлены почтой требования об уплате задолженности по административным штрафам от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-4-2408/2022 о взыскании задолженности в сумме 14000 рублей с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4-2408/2022, в связи с поступлением возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате административного штрафа не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по административным штрафам на общую сумму 14000 рублей, в том числе доходы от денежных взысканий (штрафов).поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. подлежащие зачислению в бюджет объекта Российской Федерации по нормативам действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование Федерального дорожного фонда): штраф в размере 4000 рублей, доходы от денежных взысканий (штрафов).поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. подлежащие зачислению в бюджет объекта Российской Федерации по нормативам действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование дорожного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных платежей в случае принятия решения финансовым органом субъекта Российской Федерации о раздельном учете задолженности): штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.