Решение № 2-3234/2019 2-3234/2019~М-3211/2019 М-3211/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3234/2019

Дело № 2- 3234/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 30.03 2019 г. ФИО2 получил от него денежные средства в размере 280 000 рублей для приобретения на Японском автоаукционе и последующей доставке в г. Владивосток, автомобиля «TOYOTA NOAH», 1998 г.в., кузов №, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 ему транспортное средство «TOYOTA NOAH», 1998 г.в., кузов № не передал. От какого-либо общения ответчик уклоняется, денежные средства не возвращает. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 189 дней. Просит взыскать 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 05.11. 2019 г., в размере 10.626,58 руб., судебные расходы в виде оплаты нотариальных услуг в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части периода взыскания неустойки, просил взыскать неустойку на 24.12.2019г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 руб. за покупку на автоаукционе в Японии и за доставку в г. Владивосток автомобиля «TOYOTA NOAH», 1998 г.в., кузов №, что подтверждается распиской от 30.03.2019г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако принятое обязательство ФИО2 не выполнил, транспортное средство истцу не передал, принятые от истца денежные средства истцу не вернул.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку, транспортное средство истцу до настоящего времени не передано, суд полагает, что правовые основания для владения ответчиком данными денежными средствами в указанном размере отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, получив денежные средства от истца в сумме 280 000 руб., неосновательно обогатился на указанную сумму. Поскольку какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения денежных сумм отсутствуют, ответчик В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательное обогащение - денежные средства в сумме 280 000 руб.,

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 280 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии с действующим законодательством с учетом ключевой ставки Банка России за период с 01.05.2019 г. по 24.12.2019г. г. :

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

280 000,00 р.

01.05.2019

16.06.2019

47

7,75

280 000,00 ? 47 ? 7.75% / 365

2 794,25 р.

280 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

280 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

2 416,44 р.

280 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

280 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

2 335,89 р.

280 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

280 000,00 ? 49 ? 7% / 365

2 631,23 р.

280 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

280 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 443,29 р.

280 000,00 р.

16.12.2019

24.12.2019

9

6,25

280 000,00 ? 9 ? 6.25% / 365

431,51 р.

Сумма основного долга: 280 000,00 р.

Сумма процентов: 13 052,61 р.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 13 052,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 852 от 10.10.2019г., истец оплатил услуги представителя в сумме 50 000 руб. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 10.10.2019г.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объема заявленных требований, а так же объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере по 15 000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за период с 01.05.2019г. по 24.12.2019г. в размере 13 052 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 17 400 руб., возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина