Приговор № 1-493/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-493/2025

№1-493/2025

26RS0029-01-2025-005695-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Пятигорска Степаненко А.Ф., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего – ФИО4,

подсудимой – ФИО8,

защитника – в лице адвоката Симонова А.М., представившего удостоверение № и ордер № н 492170 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Псыж Прикубанского <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 примерно в 07 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», переданный ей добровольно Потерпевший №1, обнаружила в нем приложение «Сбербанк Онлайн», поняла, что при помощи функции сообщения на № можно перевести денежные средства с баланса счета №, открытого отделением банка ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в результате чего у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, используя переданный ей Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена сервисная услуга «мобильный банк», привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД № 8000», в 07 часов 26 минут осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: КЧР, <адрес> на имя ФИО3, отца ФИО3, которая находится в пользовании ее матери ФИО9 №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 Далее, ФИО9 №1, по просьбе ФИО3, оставила себе 2 000 рублей в счет долга ее дочери, а оставшуюся сумму 6 000 рублей, перевела на банковский счет ФИО9 №2, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», указанный ей ФИО3 Денежные средства, поступившие на банковскую карту ФИО9 №2, в сумме 6 000 рублей, ФИО3 сняла наличными в банкомате АТМ 60308254, расположенном на территории <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью и показала о том, что в июне 2025 года рано утром она и ФИО9 №2 дошли до магазина «Магнит» на <адрес>, где находился таксист на машине «Лада Калина». Она и ФИО9 №2 спросили у него: «свободен ли он?», чтобы отвезти их до гостиницы «Респект», на что он согласился, за это они ему заплатили 300 рублей. ФИО9 №2 ехал с ней в такси. После того, как они доехали до гостиницы «Респект», ФИО9 №2 вышел из машины. В этот момент она попросила у таксиста телефон, чтобы позвонить в гостиницу, чтобы ей сотрудница гостиницы вынесла её телефон, который она забыла там, и увидела на экране его телефона СМС, где было видно сумму денег на банковской карте таксиста. После чего, она поставила звонок на громкую связь, а сама перевела денежные средства на банковскую карту своей мамы, отправив СМС на номер «900» с подписью «перевод» и указав номер телефона своей мамы, так как у нее банковская карта привязана к Сбербанку. Таким образом, она перевела 8000 рублей, поскольку при перечислении денежных средств через СМС у номера «900» стоит ограничение в размере 8000 рублей. СМС о переводе денежных средств она удалила, чтобы потерпевший не увидел СМС. После чего, передала телефон потерпевшему. Так как она должна была маме 2000 рублей, та их оставила себе, а 6000 рублей мама прислала ей на банковскую карту ФИО9 №2 Позже она сняла денежные средства с банковской карты, оплатив ими за квартиру.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут он находился по адресу: <адрес>. Он сидел в своей автомашине марки «Лада», модели «Гранта» г.р.з. № в кузове коричневого цвета, около магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, к нему подошли парень с девушкой, помнит, что парень был темненький с бородой, говорили на русском языке, но он акцентом. Девушка была одета в белую кофту и черную юбку в горошек, у нее короткая стрижка, волосы темного цвета. Те попросили его подвезти в гостевой дом «Респект», расположенный по адресу: <адрес>. Он сказал, что не знает, где находится этот гостевой дом, на что она предложила ему включить навигатор, который подскажет ему дорогу. Он сказал, что не умеет пользоваться навигатором, девушка предложила ему включить его с принадлежащего ему телефона, который у него имеется, он пользуется телефоном «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», в корпусе синего цвета, в прозрачном полимерном чехле, на что он ответил согласием и отдал ей свой телефон. При этом телефон был разблокирован т.к., иначе та не смогла бы найти навигатор в телефоне, а навигаторе ввести адрес: <адрес>, гостевой дом «Респект». Он тронулся, направился в строну <адрес>. Девушка сидела сзади и долгое время его телефон находился у нее в руках, настроив навигатор, та вернула ему телефон. Он довез их по вышеуказанному адресу, после чего парень отдал ему денежные средства в сумме 300 рублей и те вышли из автомашины. Куда именно те направились он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он находясь на автомобильной стоянке, возле ЖД вокзала <адрес>, а именно: <адрес>, он хотел проверить поступила ли ему пенсия. Он в принадлежащем ему телефоне, в установленном в нем приложении мобильный банк «Сбербанк онлайн», увидел, что с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес>, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут 59 секунд с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 8 000 рублей по абонентскому номеру № на имя ФИО5 Б. Хочет пояснить, что никаких переводов денежных средств он не осуществлял, никого по имени ФИО5 Б., он не знает. Он предполагает, что когда он передал телефон девушке, которую подвозил в гостевой дом «Респект», расположенный по адресу: <адрес>, та тайно, умышленно, похитила принадлежащие ему денежные средства с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 8 000 рублей. Т.к. он вел автомобиль, он, не обратил свое внимание на то, что та делала в его телефоне. Материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, он для себя считает значительным. Он является пенсионером, его пенсия составляет 17 000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства сумме 10 850 рублей, за приобретенный автомобиль. Хочет пояснить, что у него при нем имеется выписку по платежному счету №, открытая в отделении банка ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефона «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», которые он добровольно желает выдать (л.д. 34-37)

Показаниями свидетеля ФИО9 №2 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой о том, что он в настоящее время совместно с его подругой ФИО8, проживает по адресу: <адрес>, так как указанная квартира является съемной и платеж за нее очень высокий, они приняли совместно решение переехать в гостиницу. В ходе поиска подходящих вариантов по приемлемой цене, ФИО3, нашла гостиницу по адресу: СК., <адрес>, в связи с чем, примерено в 06 часов 50 минут, она и ФИО3, вышли из квартиры по месту нашего места жительства. Они решили посмотреть условия проживания в гостинице, которую нашла ФИО3 Они, подойдя к магазину Магнит, расположенному по адресу: <адрес>, обратили внимание, на мужчину, сидящего в автомобиле марки «Лада», модели «Гранта» в кузове коричневого цвета, номер автомашины она не запомнил. Подойдя к мужчине, ФИО6 обратилась к нему и предложила их подвезти к гостинице «Респект», расположенной по адресу: <адрес>, на что водитель сообщил, что данная поездка обойдется им в 300 рублей. Они согласились и сели в его автомобиль. В ходе поездки, мужчина пояснил, что не знает, где именно находится гостиница «Респект», ФИО3, предложила водителю автомобиля ввести в его навигатор адрес конечной точки, на что тот согласился и передал ей свой телефон. Далее ФИО3, ввела адрес конечной точки и вернула мобильный телефон водителю такси, по приезду к гостевому дому по выше указанному адресу, она расплатился за поездку, а именно передал водителю 300 рублей и они вышли из автомобиля, после чего таксист уехал. Они, она и ФИО3 направились в гостиницу, посмотреть условия проживания. Которые им не понравились, они не захотели там проживать. По пути следования в гостиницу, ФИО6 сообщила ей, что на ее банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, которая в настоящее время заблокирована, была открыта ДД.ММ.ГГГГ открыта в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Чеченская республика, <адрес> «А», придет перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые, как ей пояснила ФИО6, отправит для нее ее мать, на покупку продуктов питания и личные нужды, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ей поступил перевод денежных средств, в сумме 6 000 рублей через сиcтему «SBOL»-это приложение для мобильных устройств, которое представляет собой сервис дистанционного обслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк». При использовании данного приложения у нее т.к. она является клиентом ПАО «ВТБ», не отображается от кого именно был осуществлен перевод. Но т.к. было указано, что с использованием системы «SBOL», она понял, что перевод был от клиента ПАО «Сбербанк». Также от ФИО3, она узнал, денежные средства поступили от ее матери, у нее не возникло никаких вопросов, т.к. она знает, что мать ФИО3 ФИО9 №1, пользуется банковской картой на имя ФИО3 ее супруга, и отца пой подруги ФИО3 Сразу после того, как поступили денежные средства, ФИО12 попросила у нее ее банковскую карту, спросила ПИН код, после чего в банкомате сняла денежные средства в сумме 6000 рублей. Денежные средства та оставила себе, а банковскую карту та вернула ей. В каком именно банкомате ФИО3 сняла денежные средства она не знает, она с ней не ходил. В последующем, от сотрудником полиции ей стало известно, что ФИО13 похитила денежные средства у водителя такси который их подвозил утром на автомобиле марки «Лада», модели «Гранта» в кузове коричневого цвета, которого как узнал от сотрудником полиции, зовут Потерпевший №1. Также она узнал, что ФИО3 с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 похитила 8000 рублей. На ее вопросы ФИО6, как это произошло, та сообщила ей, что в ходе поиска навигатора в мобильном телефоне водителя такси, та увидела, что Потерпевший №1 в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», также та пояснила, что после этого, та поняла, что не сможет получить код от приложения «Сбербанк онлайн», решила осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем перевода денежных средств по смс, по номеру 900. Таким образом, ФИО17. Р.Р. действуя тайно, находясь в это время на заднем сидении автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, нажала на иконку «Сообщение», после чего отправила сообщение на №, с текстом: «ПЕРЕВОД № 8000». К указанному номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», отца ФИО3, ФИО3, которая находится в пользовании, матери ФИО3, ФИО9 №1. Желает добавить, что о том, что ФИО6 похитила денежные средства таксиста Потерпевший №1, она не знал, к совершенному ей преступлению она отношения не имеет. (л.д. 75-80)

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой о том, что ее дочь, ФИО3 с ней не проживает. В ее пользовании находится банковская карта которая зарегистрирована на ее супруга ФИО3. ФИО3 специально для нее открыл данную карту, так как данной банковской картой не пользуется. Сведения о банковской карте и номере счета она не помнит, но может пояснить их согласно выписки по счету, которую она сформировала в установленном в ее телефоне банковском приложении. Таким образом, данные о ее счете она может пояснить согласно выписке по платежному счету, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, номер счета 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 26 минут ей поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на указанный его банковский счет. Перевод поступил от Т. Потерпевший №1, операция по сету ****1263. Сразу после этого ей позвонила её дочь ФИО8 и пояснила, что ей поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей. Та пояснила, что она может оставить себе 2 000 рублей, остальные 6 000 рублей, ей должна переслать по номеру карты. После этого, та продиктовала ей номер карты на имя Б.Р., номер карты она не запомнила. После этого, она переслала 6000 рублей по номеру, которому указала ей дочь. Она не задавала никаких вопросов, т.к. в это время была занята. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери узнала, что данные денежные средства та похитила у водителя такси, которого зовут Потерпевший №1 Она поинтересовалась, каким образом та смогла похитить денежные средства, та ответила, что, та ехала на такси. Водитель не знал адрес, по которому нужно ехать, та вызвалась помочь ему установить нужный адрес в его навигатора. Водитель передал ей телефон. Воспользовавшись тем, что на заднем пассажирском сидении та находилась одна, убедившись, что Потерпевший №1, не наблюдают за ее действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, нажала на иконку на экране телефона «Сообщение», и отправила в открывшемся «Новом сообщении», сообщение на №, с абонентского номера мужчины, с текстом: «ПЕРЕВОД № 8000». На вопрос, почему та похитила денежные средства, сообщила, что у нее просто не было денег, а деньги ей срочно требовались. При ней у нее есть выписка по банковскому счету на имя ФИО3 которую она желает выдать добровольно. (л.д. 84-89)

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с подсудимой они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать её, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Поэтому? суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи со всеми, исследованными судом доказательствами, в том числе, признательными показаниями ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами.

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 предоставил банковский чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей в 07 часов 26 минут на имя ФИО5 Б. (л.д. 11-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1, изъяты: выписка по платежному счету № сформированная ДД.ММ.ГГГГ, выданная в отделении банка ПАО «Сбер Банк», на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», в корпусе светло-синего цвета, (л.д. 43-46)

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, мобильного телефона марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», в корпусе светло-синего цвета, изъятого у Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 312 СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены многочисленные мобильные приложения. С отпечатка пальца, Потерпевший №1, был осуществлен вход в мобильное приложение – мобильный банк «Сбербанк онлайн». В ходе осмотра данного приложения установлено, что у Потерпевший №1, к его абонентскому номеру № была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, которая на момент осмотра функционирует, не заблокирована. При просмотре истории операций, совершенных по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, обнаружено, что по вышеуказанному счету от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, SBOL перевод на платежный счет ***1263 Роман ФИО7 Б. (л.д. 47-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал место, обнаружения кражи денежных средств в сумме 8 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета. (л.д. 70-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9 №1, ходе которой в кабинете № УМВД России по КЧР, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, изъята выписка по платежному счету № сформированная ДД.ММ.ГГГГ, выданная в отделении банка ПАО «Сбер Банк», на имя ФИО3, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. (л.д. 90-93)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО3 указала на участок местности вблизи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где 13.06.2025 в 07 часов 26 минут она тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с принадлежащего ему банковского счета. (л.д. 94-99)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 – выписки по платежному счету № сформированной ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделении банка ПАО «Сбер Банк» на имя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>; банковского чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей в 07 часов 26 минут о переводе денежных средств на имя ФИО5 Б.; выписки по платежному счету № сформированной ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделении банка ПАО «Сбер Банк», на имя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>; выписки по номеру карты 220024*****4454, счет № сформированной ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО9 №2, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А»; реквизиты счета на имя ФИО9 №2 по банковской карте «Карта для жизни Неименная», 220024*****4454, счет № сформированная ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отделении банка ПАО «ВТБ», на имя ФИО9 №2, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А» (л.д. 100-108)

- заявлением ФИО3 (явки с повинной), зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам отправки сообщения по номеру 900 с банковской карты похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежавшие водителю такси Потерпевший №1 (л.д. 19)

Оценив исследованные доказательства, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО3 поскольку, они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает её показания достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами и в своей совокупности, они достаточны для признания ФИО3 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Установлено, что кража денежных средств, принадлежащих потерпевшему, была совершена ФИО3 с его банковского счета, что подтверждает наличие данного квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая размер, похищенных денежных средств у Потерпевший №1, а также, имущественное положение потерпевшего и его семьи, суд считает, что кражей, ему причинен значительный ущерб.

Считая вину ФИО3 установленной суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО3 в краже денежных средств в общем размере 8 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 установлена. Часть имущественного ущерба ФИО3 возмещена добровольно в размере 5000 рублей и остаток не возмещенного ущерба составил 3000 рублей. В связи с чем, исковые требования потерпевшего обоснованны и суд удовлетворяет их в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 указанную сумму.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом кабинете ФИО3 не состоит, а также отрицательную характеристику по месту проживания и положительную характеристику по месту регистрации, отсутствие судимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что в ходе следственных действий она неоднократно добровольно сообщала об обстоятельствах, совершенного ею преступления.

Обстоятельством, смягчающим её наказание в соответствии силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание ею вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, в их совокупности, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности её исправления без реального отбывания наказания, исходя из данных о её личности.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая семейное и материальное положение ФИО3, считая, что назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ за данное преступление, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Так, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела-подлежат оставлению на хранении в уголовном деле, а мобильный телефон марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», в корпусе светло-синего цвета, принадлежащий потерпевшему и переданный ему на хранение - подлежит оставлению в его пользовании.

Руководствуясь ст.ст. 299,303-304,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной и обязать её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по платежному счету № сформированная ДД.ММ.ГГГГ, выданную в отделении банка ПАО «Сбер Банк», на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>,

- банковский чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей на имя ФИО5 Б.,

- выписку по платежному счету № сформированную ДД.ММ.ГГГГ, выданную в отделении банка ПАО «Сбер Банк», на имя ФИО3, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

- выписку по номеру карты 220024*****4454, счет № сформированную ДД.ММ.ГГГГ, выданную в отделении банка ПАО «ВТБ», на имя ФИО9 №2, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А»,

-реквизиты счета на имя ФИО9 №2 по банковской карте «Карта для жизни Неименная», 220024*****4454, счет № сформированная ДД.ММ.ГГГГ и выданная в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО9 №2, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить в уголовном деле.

-мобильный телефон марки «infinix NOTE 12 2023» модели «infinix X 676C», в корпусе светло-синего цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий, судья Н.В. Журба