Решение № 2-1410/2023 2-1410/2023~М-1168/2023 М-1168/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1410/2023Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД № 74RS0046-01-2023-001410-16 Дело № 2-1410/2023 Именем Российской Федерации 22 августа 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на суммы основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности банк начисляет неустойку. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82 828,21 рублей, в том числе просроченный основной долг- 69 993,85 руб., просроченные проценты – 12 834,36 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2 684,85 руб. В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.68), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.7) Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – <адрес> ). - л.д. 61,69. На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 70 000 рублей (л.д.9). Путем акцептования направленной банку оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 70000 руб. под 25,9 % годовых. Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.13 ). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом 70000 руб. и открыв счет по данной карте Держатель карты осуществляет частичное ( оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Условий). В нарушение принятых обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2023 года образовалась задолженность в размере 82 828,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.24-26). Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.10) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 26,033 % годовых, с данной информацией держатель карты ознакомлен, что подтверждается его подписью. Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором. Требование о досрочном погашении кредита и задолженности по состоянию на 23.03.2023 года в сумме 85875,29 руб., направленно 25.03.2023 года в адрес ответчика, однако до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнено (л.д.27). В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО1 22 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области судебный приказ № от 23 июля 2019 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по причине поступления возражений от должника ФИО1 (л.д. 22). Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.02.2020 г. по 25.04.2023 г. составила 69 993,85 рублей, сумма просроченных процентов за указанный период составила 12 834,36 рублей. Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете ( л.д.24-26). Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2684,85 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 684,85 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2020 г. по 25.04.2023 г. ( включительно) в размере рублей 82 828 рублей 21 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 69 993 рубля 85 копеек, просроченные проценты в размере 12 834 рубля 36 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2 684 рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий К.В. Бабина <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бабина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|