Приговор № 1-93/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 18 ноября 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Епанчина А.В., представившего удостоверение № 799 и ордер № 34903 от 08.05.2019 года,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, работающего <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на указанном участке местности, их последующего высушивания и измельчения в указанный период времени в надворной постройке (сарае), находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 786,9 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 488,5 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил в помещении <адрес> по <адрес> и в тамбуре указанной квартиры, а также в надворной постройке (сарае), находящейся на территории домовладения по указанному адресу, а затем часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 9 граммов в высушенном виде незаконно хранил при себе примерно до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести часть указанного наркотического средства.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты на участке местности, находящемся напротив входа в тамбур <адрес>. 3 по <адрес>, продал за 2 000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО21 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9 граммов в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 9 граммов в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на указанном участке местности, их последующего высушивания и измельчения в указанный период времени в надворной постройке (сарае), находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 786,9 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 488,5 грамма в высушенном виде, которые для удобства дальнейшего незаконного хранения и личного употребления разделил на части. Часть указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 336,2 грамма в высушенном виде ФИО2 незаконно хранил в помещении кухни <адрес> по <адрес> до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота. Другую часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 257,2 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 186,8 грамма в высушенном виде, ФИО2 незаконно хранил в надворной постройке (сарае), находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота. Другую часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 184,5 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 301,7 грамма в высушенном виде ФИО2 незаконно хранил на земельном участке, прилегающем к территории домовладения <адрес>, а затем в помещении кухни <адрес>. 3 по <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в помещении кухни сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 336,2 грамма в высушенном виде. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения обыска в надворной постройке (сарае), находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 257,2 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 186,8 грамма в высушенном виде.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в помещении кухни сотрудниками ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 184,5 грамма в высушенном виде, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 301,7 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 777,9 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотические средства.

Данный размер частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 488,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он около 16 часов 00 минут пришел на поляну, расположенную на окраине <адрес> примерно в 150 – 160 метрах от дома, где он проживает, знал, что там растет дикорастущая конопля. Он решил нарвать несколько кустов конопли, чтобы высушить и измельчить листья, тем самым изготовить для себя наркотик – марихуану, в количестве, которого хватило бы ему до следующего сезона, то есть примерно на один год. Проведя на данной поляне около одного часа, он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли. Примерно в 17 часов 00 минут он направился обратно к своему дому. Он сначала занес кусты конопли в сарай, расположенный напротив входа в дом, где их разложил и оставил подсыхать, а потом ушел домой. На следующий день он пришел в сарай и обнаружил, что часть кустов конопли высохла, а часть еще нет. Он отобрал высохшие кусты конопли, обобрал с них листья, с помощью сита перетер листья, тем самым отделил их от крупных веток и семян. Получившуюся марихуану он разложил в металлическую кастрюлю, несколько стеклянных банок и рассыпал в несколько небольших бумажных свертков. Одну трехлитровую банку с марихуаной он оставил в сарае, несколько свертков с марихуаной отнес в кухонный гарнитур, расположенный в приквартирном тамбуре дома, где он проживает. Данные бумажные свертки предназначались для его знакомых, которых он изредка угощал или которым иногда продавал марихуану, чтобы заработать немного денег. Металлическую кастрюлю и три стеклянные банки он принес к себе домой на кухню, поставил кастрюлю с марихуаной у котла отопления, чтобы еще немного подсушить ее, а стеклянные банки с марихуаной поставил в морозильную камеру холодильника. Часть кустов конопли он оставил в сарае, а часть решил выкинуть на улицу около сарая, так как думал, что оставшейся марихуаны ему должно точно хватить до нового сезона. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, следователь ФИО7 предъявил ему постановление о производстве обыска в его жилище, а именно в <адрес> по <адрес>, ознакомившись с данным постановлением, он подписал его, после чего добровольно предоставил доступ к своей квартире. Затем следователь ФИО7 разъяснил ему, оперуполномоченному и двум парням - понятым порядок производства обыска, а также права и обязанности, после чего они проследовали в помещение квартиры, там последовательно были обысканы все комнаты. На кухне были обнаружены те самые металлическая кастрюля и три стеклянные банки с марихуаной, которые были изъяты и упакованы отдельно в целлофановые пакеты, на которые были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями и их подписями. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска и, убедившись в правильности его составления, он в нем расписался. Каких - либо замечаний и заявлений не поступало. Затем следователь ФИО7 сообщил, что далее будет проведен обыск в сарае, расположенном напротив входа в дом. Он предъявил ему еще одно постановление о производстве обыска, он ознакомился с данным постановлением и подписал его. Далее следователь ФИО7 разъяснил ему, оперуполномоченному и двум понятым порядок производства обыска, а также их права и обязанности, после чего он добровольно предоставил доступ к сараю. Оказавшись внутри, оперуполномоченным было обыскано помещение сарая, в ходе чего была обнаружена трехлитровая стеклянная банка с марихуаной, а также несколько ветвей конопли. Данные объекты были упакованы в отдельные целлофановые пакеты, снабженные бумажными бирками с пояснительными надписями и их подписями. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска и, убедившись в правильности его составления, он в нем расписался. В этот же день он был доставлен в кабинет к следователю ФИО7, где в ходе его допроса в качестве подозреваемого ему была предоставлена видеозапись с изображением того, как в один из дней он продает кому-то четыре свертка с марихуаной за 2000 рублей. На данной видеозаписи он безусловно узнал себя и дом, где проживает, однако обстоятельства он уже не помнит, а также не помнит, кому именно он продал марихуану. Данные четыре свертка с марихуаной - это последние из тех, которые я хранил в кухонном гарнитуре в приквартирном тамбуре дома, где он проживает. В начале ноября 2018 года он находился дома. Понимал, что у него больше нет марихуаны, в употреблении которой он к тому времени уже нуждался, вспомнил, что еще в сентябре выкинул неподалеку часть собранной им в сентябре 2018 года конопли при обстоятельствах, указанных выше. Он пошел и забрал ее, после чего принес обратно в сарай, так как она была уже сухая, часть конопли он измельчил, а часть свернул и разложил в пакет и картонную коробку. Получившуюся марихуану он расфасовал в бумажные свертки, которые разложил в две полимерные банки и два полимерных пакета. Оставшиеся семена и части конопли он разложил по указанным пакетам и банкам, после чего отнес их к себе домой на кухню и положил на стол. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда приехали сотрудники полиции, прошли к нему в дом, и один из них заметил, что на кухонном столе лежат свертки, он поинтересовался, что в них находиться, он не стал скрывать и сообщил, что в них марихуана. Девушка полицейский, которая представилась дознавателем ФИО8, сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия у него дома с целью изъятия указанных свертков с марихуаной. Он не возражал. Были приглашены мужчина и женщина, которые присутствовали в качестве понятых. Дознаватель ФИО8 разъяснила всем порядок проведения смотра места происшествия, а также права и обязанности. После чего все указанные наркотики были изъяты и упакованы в шесть отдельных целлофановых пакетов, которые она снабдила бумажными бирками с пояснительными надписями и их подписями. Все указанные действия были занесены в протокол, убедившись в правильности составления которого, он в нем расписался. Каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Также желает пояснить, что его родственники не знали, что он употребляет, продает и хранит наркотики дома, делал он от них это тайно. Из его родственников только жена знала, что он употребляет марихуану, и негативно к этому относилась. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, осознает это и обязуется впредь больше не совершать преступлений (т.2 л.д.7-10, 19-23).

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т.2 л.д.41-45).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Суд кладет показания подсудимого ФИО2 в основу настоящего приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ с участием защитника, замечаний ни от защитника, ни от подсудимого не поступало.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО9 показал, что работает оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство марихуану. Был установлен потребитель наркотических средств, личность которого в дальнейшем была засекречена, псевдоним ФИО22, который подтвердил приобретение у ФИО2 марихуаны. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью установления вида сбываемого ФИО2 наркотического средства и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» оформлялось и проводилось им. ДД.ММ.ГГГГ он с закупщиком ФИО23) и оперативным сотрудником ФИО10 поехал на служебном автомобиле в <адрес>, где проживает ФИО2. В <адрес> недалеко от дома ФИО2 в автомобиле был произведен досмотр закупщика, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было, был только сотовый телефон, затем он вручил закупщику денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера купюр были переписаны, и специальное техническое средство для проведения видеозаписи. После этого закупщик пошел на встречу с ФИО2, а он и ФИО10 стали ждать его в автомобиле. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлял оперуполномоченный ФИО11. Через некоторое время закупщик ФИО1 (псевдоним) вернулся, сел в автомобиль и выдал ему четыре бумажных пакета с содержимым, которые приобрел у ФИО2 за врученные ему 2000 рублей. Данные свертки он упаковал в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего все расписались на конверте. Затем он досмотрел закупщика, при котором ничего обнаружено не было, и тот выдал техническое средство для видеозаписи проверочной закупки. Оперуполномоченным ФИО10 производилась видеозапись выдачи закупщиком четырех бумажных пакетов с содержимым. При совершении всех действий им составлялись акты, в которых они расписывались. Перед закупкой закупщик созванивался с ФИО2, договаривался о встрече, а о приобретении наркотического средства и стоимости они договаривались раньше.

Свидетель ФИО10 показал, что работает оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК УМВД России по Липецкой поступила информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. С целью подтверждения данной информации был опрошен потребитель наркотических средств, который приобретал наркотические средства у ФИО2. После получения данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления вида сбываемого наркотического средства были проведены оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвовал ФИО1 (псевдоним). Оперативный сотрудник ФИО9, закупщик и он на автомобиле прибыли с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на <адрес> в <адрес>, где в автомобиле ФИО9 осуществил личный досмотр закупщика, у которого запрещенных в гражданском обороте предметов не было, затем вручил ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, пояснил, что данные денежные средства пойдут на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем выдал специальные средства для проведения видеозаписи. ФИО9 составил акты по всем действиям, в которых они все расписались. После составления актов закупщик отправился к ФИО2. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводил оперуполномоченный ФИО11, который держал связь с ФИО9 по телефону. Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль и выдал 4 бумажных свертка, пояснил, что приобрел их на врученные денежные средства у ФИО2. Данные 4 бумажных свертка ФИО9 были упакованы в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на котором все они расписались. Затем был проведен досмотр закупщика, который выдал специальное техническое средство для видеозаписи, были составлены акты, в которых все расписались. Выдачу закупщиком 4 пакетов в автомобиле он фиксировал на видеокамеру.

Свидетель ФИО24) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2. С этой целью он, оперативный сотрудник ФИО9 и еще один оперативный сотрудник на автомобиле приехали в <адрес>, не доезжая 300 метров до дома ФИО2. В автомобиле ФИО9 провел его личный досмотр, выдал ему денежные средства и технические средства. Составлялись документы, в которых они все расписывались. Затем он пошел к дому № по <адрес>, где проживает ФИО2 До этого он созванивался с ФИО2 по поводу приобретения наркотических средств, тот сказал, что есть 4 пакетика марихуаны по 500 рублей за один. Подходя к дому ФИО2, увидел его стоящим с незнакомыми ему людьми, он подошел, со всеми поздоровался, после чего незнакомые лица уехали на автомобиле. Он спросил у ФИО2 марихуану, тот сказал, что есть, но за ней нужно идти в дом. ФИО2 зашел в свой дом, вернулся и отдал ему четыре бумажных свертка, сказал, что в них марихуана, а он ему передал 2000 рублей. После этого он вернулся в машину, где его ждали сотрудники полиции, выдал четыре бумажных свертка, пояснив, что приобрел их у ФИО2. Сотрудник полиции упаковал эти свертки в конверт, запечатал, поставил печать на него, и они все расписались на нем. Потом его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, он выдал спецтехнику, после этого все было закончено. Через несколько дней он приезжал в Управление наркоконтроля, где ФИО9 показывал ему три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО2. ФИО2 он знал ранее, приобретал у него наркотические средства.

Свидетель ФИО11 показал, что работает заместителем начальника отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В связи с полученной отделом № УНК УМВД России по <адрес> оперативной информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проводил в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они приехали на <адрес> на автомобилях раздельно: ФИО9, оперативный сотрудник ФИО10 и закупщик на одном автомобиле, а он один на другом. По согласованию с ФИО9 он осуществлял наблюдение за закупщиком. Он взял под наблюдение закупщика, когда тот вышел из служебного автомобиля «Лада Приора», проследовал к дому № по <адрес> к подъезду ФИО2. У подъезда находились двое парней и ФИО2. Закупщик поздоровался со всеми, после чего два парня сели в автомобиль и уехали, остались закупщик и ФИО2. Затем ФИО2 зашел в дом, примерно через 5 минут вернулся, подошел к закупщику и передал тому несколько свертков с содержимым. В свою очередь закупщик передал ФИО2 денежные средства. Пообщавшись некоторое время, закупщик ФИО25) направился обратно к служебному автомобилю, сел в него. По пути к дому ФИО2 и обратно закупщик никуда не заходил, купленные свертки нес в руке. На этом наблюдение было окончено. Это было ближе к 17 часам.

Свидетель ФИО20 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с ФИО2, который сам предложил ему купить у него марихуану. Он приезжал к ФИО2 в <адрес>, где тот проживает, и приобретал у него наркотическое средство марихуану 2 или 3 раза по 500 рублей за спичечный коробок для личного употребления. При проведении отождествления личности ФИО2 он его узнал на фото под №.

Суд кладет в основу приговора показания указанных выше свидетелей, которые стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО2, оснований для оговора последнего, у них не имеется.

Из рапорта оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, ФИО2 незаконно сбыл за 2 000 рублей ФИО26 четыре бумажных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9 граммов в высушенном виде (т.1 л.д. 33).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 28-29).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> были переданы результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 30-32).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ для проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с применением негласной видеозаписи (т.1 л.д. 35).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 36).

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 37).

Согласно акту личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра закупщика ФИО27 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, имеется сотовый телефон. ФИО28 были вручены осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей и специальные технические средства для производства негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 38).

Из акта выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 продал ФИО29 за 2 000 рублей четыре свертка с содержимым (т.1 л.д. 39).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 9 граммов в высушенном виде (т.1 л.д. 47).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 отождествил ФИО2 как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство в начале ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (т.1 л.д. 41-42).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 отождествил ФИО2 как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел четыре бумажных свертка наркотического средства за 2000 рублей (т.1 л.д. 44-45).

Таким образом в судебном заседании установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были получены на дактокарту образцы пальцев и ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д. 155).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,6 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса составляла 9 грамма, в высушенном виде. Четыре следа пальцев рук, обнаруженных на поверхностях листов бумаги оставлены ФИО2 (т.1 л.д. 147-152).

Оснований не доверять либо ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 8,2 грамма в высушенном виде (первоначальная масса 9 граммов), четыре бумажных свертка, добровольно выданных закупщиком ФИО1 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также дактокарта с образцами пальцев и ладоней рук ФИО2, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 179-199, 200-207).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ были получены на оптический диск (компакт-диск) образцы фотоизображения лица ФИО2 (т.1 л.д. 243).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в видеофайлах «02.10.2018_1.avi», «02.10.2018_2.avi» на компакт-диске с рег. №с с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Проверочная закупка», представленном на исследование, и на представленных в качестве сравнительных образцов изображениях ФИО2, изображено одно и тоже лицо (т.1 л.д. 211-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены: оптический диск (компакт-диск) рег. №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, оптический диск (компакт-диск) рег. №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, а также оптический диск (компакт-диск) с образцами фотоизображения лица ФИО2, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 216-240, 241).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 (псевдоним) указал на участок местности, расположенный у входа <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 2 000 рублей четыре свертка с наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 116-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 160 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - марихуану, где хранил указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем продал ФИО32 (т. 2 л.д. 24-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (т.2 л.д. 31-35).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> и принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО2. Он совместно со следователем ФИО7 и понятыми прибыл по адресу: <адрес>. Следователь ФИО7 предъявил ФИО2 постановление о том, что в его жилище будет производиться обыск, разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска. ФИО2 впустил их к себе в жилище, и они начали проводить обыск во всех комнатах. На кухне возле котла была обнаружена кастрюля, в которой находилось растительное вещество, предположительно марихуана, после этого также на кухне в холодильнике в морозильной камере были обнаружены три стеклянные банки с аналогичным веществом. Затем следователь ФИО7 упаковал все указанные объекты, составил опись, опечатал, наклеил бирку, где участвующие лица расписались. Затем был произведен обыск в сарае. ФИО2 также было предъявлено постановление о производстве обыска. Следователь разъяснил ему, ФИО2 и двум парням, участвующим в качестве понятых, их права и обязанности, а также порядок производства обыска в нежилом помещении. После чего ФИО2 добровольно предоставил доступ в сарай, где в ходе обыска была обнаружена стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно это была марихуана, а также несколько стеблей растения, предположительно конопли. Все обнаруженные объекты были упакованы, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями и их подписями.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его товарища Свидетель №2 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, так как в тот день они располагали свободным временем, то согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к <адрес>. Оказавшись на месте, сотрудник полиции, представившийся следователем ФИО7, зачитал вслух постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, после чего предъявил данное постановление, ранее неизвестному ему парню, как того звали, он не запомнил. В тот момент там находились он, Свидетель №2, следователь ФИО7, оперативный сотрудник и парень, у которого должен был проводиться обыск. Данный парень ознакомился с постановлением следователя, о чем сделал соответствующую пометку, после чего добровольно предоставил доступ к своей квартире. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище. Далее они проследовали в квартиру, оказавшись в указанной квартире, последовательно было обыскано часть помещений квартиры, в том числе шкафы, комоды и т.д. Так на кухне справа от входа у котла отопления была обнаружена кастрюля с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которую следователь изъял и упаковал в пакет, на который прикрепил лист бумаги с пояснительной надписью и нашими подписями. Далее в морозильной камере холодильника были найдены три стеклянные банки с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы каждая в свою упаковку. По окончании обыска следователь зачитал протокол и, убедившись в правильности его составления, он расписался. Далее они проследовали на улицу, где следователь все тому же парню предъявил свое постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее они проследовали в хозяйственную постройку, внутри которой была обнаружена стеклянная банка с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которая была изъята и упакована, там же бы были обнаружены стебли растения, который были изъяты и упакованы. После чего следователем в слух был прочитан протокол обыска и, убедившись в правильности составления, он расписался. Каких либо замечаний и заявления от участников следственных действий, в том числе от него, не поступало (т.1 л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при производстве обыска, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В начале ноября 2018 года в отдел поступила информация о том, что ФИО2 возможно хранит по месту своего проживания по <адрес> наркотические средства. В целях проверки данной информации они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Грязинскому району и вместе со следственно-оперативной группой ОМВД России по Грязинскому району приехали по месту проживания ФИО2, где совместно с дознавателем ФИО8 они представились ФИО2 и с согласия ФИО2 и его жены был проведен осмотр места происшествия с участием понятых. Дознаватель ФИО8 разъяснила порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия со стола, расположенного в кухне квартиры, были изъяты наркотические средства и иные вещества, расфасованные в бумажные свертки и находящиеся в пакетах, банках и картонной коробке, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и их подписями.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в ноябре 2018 года они с женой ФИО15 приехали к себе в свой дом. Они находились на улице, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать его и жену в качестве понятых. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции. Подойдя к <адрес>, они зашли с правого торца указанного дома. Оказавшись внутри квартиры, они увидели, что справа расположены жилые комнаты, а прямо и чуть левее расположена кухня. В этот момент в квартире находилась девушка полицейский и парень, который проживает в данной квартире по имени ФИО2, которого он знает около двух лет. Девушка полицейский представилась дознавателем и пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия с их участием. Затем она разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего обратила их внимание на стол, на котором находились: полимерный пакет с газетными свертками, полимерный пакет с содержимым растительного происхождения, картонная коробка с содержимым растительного происхождения, пластиковая банка с газетными свертками, пластиковая банка с газетными свертками и семенами растительного происхождения. Содержимое из упаковок не извлекалось. Далее каждый из вышеописанных объектов с содержимым был помещен в полимерный пакет, который запечатали и прикрепили к нему лист бумаги с пояснительной надписью и их подписями (т. 1 л.д. 122-126).

Свидетель ФИО15, участвующая в качестве второго понятого при производстве осмотра места происшествия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-131).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, ФИО2 ее муж. Днем ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, когда к ним приехали сотрудники полиции. Дознаватель пояснила им, что будет проведен осмотр места происшествия у них дома, так как имеется информация, что у них дома могут находиться наркотики. Против осмотра места происшествия она возражать не стала и дала свое устное и письменное согласие. На кухонном столе были обнаружены какие-то пакеты и бумажные свертки, но что в них было она не знает, все это принадлежало её мужу. Данные свертки, банки и пакеты с содержимым были изъяты. Позже в ходе разговора муж признался ей, что в изъятых свертках, банках и пакетах находилась марихуана (т.1 л.д. 138-139).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен обыск в <адрес> по <адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения в высушенном виде (т. 1 л.д. 95-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 593,4 грамма в высушенном виде и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 186,8 грамма в высушенном виде. Конечная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 592,9 грамма в высушенном виде. Конечная масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство составила 186,7 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 160-164).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району от оперуполномоченного УНК УМВД России по Липецкой области ФИО13 поступило сообщение по факту возможного хранения наркотиков ФИО2 в <адрес> по <адрес> (т.1 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр в <адрес> по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 70-73).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 184,5 грамма в высушенном виде и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 301,7 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д. 79-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 178,82 грамма в высушенном виде и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 301,5 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 170-177).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были осмотрены изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия у ФИО2 наркотическое средство – марихуана и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 240,9 грамма в высушенном виде, находящееся в металлической кастрюле; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7 граммов в высушенном виде, находящееся в стеклянной банке с крышкой розового цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46 граммов в высушенном виде, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42 грамма в высушенном виде, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 257,1 грамма в высушенном виде, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета; фрагмент растения зеленого цвета, содержащий наркотическое средство, массой 186,7 грамма в высушенном виде; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 98,61 грамма в высушенном виде, находящееся в двадцати семи полимерных пакетиках; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 214,7 грамма в высушенном виде; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 86,6 грамма в высушенном виде в полимерном пакете, находящемся в цветной картонной коробке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 25,65 грамма в высушенном виде, находящееся в девяти полимерных пакетиках, которые находятся в полимерной банке с крышкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 48,91 грамма в высушенном виде, находящееся в двадцати двух полимерных пакетиках, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 179-199, 200-206).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 160 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - марихуана (каннабис) и где хранил указанное наркотическое средство (т.2 л.д. 24-30).

Оценивая доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Размеры наркотических средств определены на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 61-63), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (т. 2 л.д. 55), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, осуществление ухода за больными родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО2 в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 за оба преступления подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения их категории на менее тяжкие.

В силу ст. 255 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

ФИО2 совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски: рег. №с, рег. №с, с образцами фотоизображения лица подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 8,2 грамма, четыре бумажных свертка, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 240,9 грамма, находящееся в металлической кастрюле, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7 граммов, находящееся в стеклянной банке с крышкой розового цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46 граммов, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42 грамма, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 257,1 грамма, находящееся в стеклянной банке с крышкой светло-серого цвета, фрагмент растения зеленого цвета, содержащий наркотическое средство массой 186,7 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 98,61 грамма находящееся в двадцати семи полимерных пакетиках, вещество растительного происхождения в виде семян, не являющимся наркотическим средством, находящееся в шести полимерных пакетиках, части растений конопля, содержащих наркотическое средство массой 214,7 грамма в высушенном виде, части растений конопля, содержащих наркотическое средство массой 86,6 грамма в высушенном виде в полимерном пакете, находящемся в цветной картонной коробке, вещество растительного происхождения в виде семян, не являющихся наркотическим средством, находящемся в полимерном пакете, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 25,65 грамма, находящееся в девяти полимерных пакетиках, фрагменты бумаги, которые находятся в полимерной банке с крышкой, вещество растительного происхождения в виде семян, не являющемся наркотическим средством в десяти полимерных пакетиках, фрагменты бумаги, находящихся в полимерной банке с крышкой, вещество растительного происхождения в виде семян, не являющимся наркотическим средством, находящемся в восьми полимерных пакетиках, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 48,91 грамма, находящееся в двадцати двух полимерных пакетиках, вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, не являющегося наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения в виде семян, не являющимся наркотическим средством, находящееся в двух полимерных пакетах, вещество темно-коричневого цвета, не являющегося наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить. Дактокарту с образцами пальцев и ладоней рук ФИО2, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова