Решение № 2-10869/2025 2-693/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 2-10869/2025

<номер>

Дело № 2-693/2026

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при помощнике судьи Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 100 000 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен указанный договор, по которому ответчик обязался вернуть полученные заемные денежные средства с процентами, однако свою обязанность не исполнил, в связи, с чем у него образовался вышеуказанный долг. К истцу право требования к ответчику заемной задолженности в сумме 233 079,98 руб. перешло по договору уступки требования (цессии) <номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные возражения по иску, просил отказать в иске за истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО Тинькофф Банк (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата> по которому Банк предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные заемные денежные средства с процентами за их пользование.

Банком Заемщику была выдана кредитная карта, с лимитом кредитных средств.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредит и процентов нарушал.

Заключительным счетом от <дата>. АО Тинькофф Банк уведомило ответчика о наличии долга в сумме 149 160.82 руб., в том числе основного долга в виде кредитной задолженности в сумме 99 040.06 руб., процентов в сумме 35 894.70 руб. штрафа в сумме 14 226.06 руб. и выставил Требования, которым просил о погашении всей задолженности в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

АО Тинькофф Банк уступило права требования ООО П.Р.Е.С.К.О. по указанному кредитному договору на основании уступки требования (цессии) <номер> от <дата>

К истцу ООО "ПКО "Феникс" право требования долга перешло на основании договора уступки требования (цессии) <номер>. от ООО П.Р.Е.С.К.О.

Истцом заявлено, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, то у него возникла задолженность по договору займа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из выписки по счету Заемщика следует, что по состоянию на <дата>. у ответчика образовался долг в сумме в общей сумме 149 160.82 руб., в том числе основного долга в виде кредитной задолженности в сумме 99 040.06 руб., процентов в сумме 35 894.70 руб. штрафа в сумме 14 226.06 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности должен начать течь по истечении 30 дней с даты выставления Заключительного счета банком от <дата>. и однозначно истек к <дата>.

Установлено, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа от <дата>., который был отменен определением того же мирового судьи на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от ответчика <дата>.

Усматривается, что иск предъявлен в суд <дата> (почтовый конверт).

Таким образом, обращение истца к мировому судье, имело место за пределами срока исковой давности.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии), а также выставление истцом нового требования ответчику не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отсюда, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию.

Следовательно, исчисление истцом долга за период с за период с за период с <дата>. в сумме 100 000 руб. из которых: сумма основного долга- в сумме 99 040.06 руб. и штраф 959.94 руб., не отменяет выводы суда об истечении срока исковой давности, т.к. с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При отказе в иске, расходы истца по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, не подлежат компенсации ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026г.