Решение № 2-10869/2025 2-10869/2025~М-6945/2025 М-6945/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-10869/2025

УИД 50RS0002-01-2025-008909-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В. с участием представителя истца адвоката ФИО10, представителя ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО15 ФИО7, ФИО1, администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и находящийся при нем земельный участок, третье лицо ДСК имени 12 Декабря

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО5, ФИО1 и администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и находящийся при нем земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО4 является наследником перовой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники отсутствуют.

На день смерти ФИО2 принадлежало 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №–21.4296. Ранее другими долевыми собственниками домовладения, кроме ФИО2, являлись: - ФИО3 - 2/9 доли в праве общей долевой собственности;- ДСК 12 Декабря – 5/9 долей в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала свои 2/9 доли ФИО9

В настоящее время владение и пользование домовладением сложилось следующим образом. Свои доли в праве общей долевой собственности на домовладение выделили и ФИО5 и ФИО9, их право общей долевой собственности прекращено.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано соответственно по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и на причитающиеся доли выделены изолированные жилые помещения. ФИО5 в доме выделено жилое помещение – квартира, площадью 38,6 кв.м. на первом этаже, ФИО9 в доме так же на первом этаже было выделено жилое помещение – квартира, площадью 51,5 кв.м. После смерти ФИО9 собственником квартиры стала ФИО1, что подтверждается решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО1 при доме имеют в собственности индивидуальные земельные участки, сформированные и поставленные на кадастровый учет. При жизни ФИО2, с учетом принадлежащих ему 2/9 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, пользовался в доме следующими помещениями: на первом этаже в лит. А–жилой комнатой, площадью 17, 2 кв.м. и кухней, площадью 20,9 кв.м., в лит. а1 – верандой, площадью 5,7 кв.м. и верандой, площадью 8,2 кв.м.; на втором этаже в лит. а2, помещение 7 площадью 21,2 кв.м., а так же пользовался земельным участком, находившимся при используемой им части домовладения, площадью 725 кв.м. При жизни оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок наследодатель не успел.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО4 после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследственное имущество, продолжила пользоваться занимаемыми отцом при жизни жилыми помещениями в домовладении и земельным участком при доме. Фактически приняв наследство приняла меры к сохранности наследственного имущества – доли домовладения, огородила используемый при доме земельный участок, определив его фактические границы и выстроив забор по ним, продолжила ухаживать за растениями и деревьями, произрастающими на участке, осуществила общее благоустройство занимаемой территории. Полагал, что при указанных обстоятельствах за истцом может быть признано право собственности на 2/9 доли домовладения, принадлежащие её отцу, в порядке наследования. Кроме того, пояснил, что сложившийся порядок пользования жилым домом и земельными участками при нем устраивает стороны, какие-либо взаимные притязания по данному поводу отсутствуют. Несоразмерность занимаемых площадей дома долям в праве обшей долевой собственности согласована, её компенсация не требуется. Так же, просил признать за истцом в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право собственности на земельный участок, площадью 725 кв.м., находившийся в пользовании наследодателя, поскольку правопредшественник истца земельный участок в собственность не оформил, ввиду чего право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка перешло к истцу.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание после его отложения не явился, о времени и месте слушания уведомлен, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что порядок пользования жилым домом и земельным участком сложился, он свою части домовладения выделил, истец пользуется земельным участком при доме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после его отложения не явилась, о времени и месте слушания уведомлена, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что её часть жилого дома выделена, ответчик пользуется имуществом принадлежавшим её отцу частью дома и земельным участком, спором по границам земельного участка не имеется.

Представитель администрации Ленинского городского округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать

Представители третьих лиц Управления Россреестра по <адрес>, ДСК им. 12 декабря в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №–21.4296. Право собственности на 2/9 доли жилого дома возникло у ФИО2 в связи с его членством в ДСК им. 12 Декабря и выплатой паевого взноса. Справка о выплате паевого взноса была выдана ФИО2 на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлена ее копия и предварительная схема земельного участка площадью 775 кв.м. по адресу: <адрес> описанием местоположения границ по указанным координатам.

Представленными свидетельством о рождении истца ФИО4 и справкой о заключении брака подтверждены родственные отношения между истцом и наследодателем, как дочери и отца, то есть наследником первой очереди. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, согласно интернет ресурсу нотариальной палаты «поиск наследственных дел» наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что проживает на соседней улице, в собственности ФИО2 находилась часть дома и земельный участок, он в доме постоянно не проживал, но часто приезжал. Года полтора назад он умер, после смерти отца, ФИО4 поменяла старый забор на новый, ухаживала за всем имуществом, споров с соседями нет, никто другой на это имущество не претендует.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО4 после смерти отца пользовалась жилыми помещениями в домовладении по адресу: <адрес> земельным участком при доме, приняла меры к сохранности наследственного имущества, огородила используемый при доме земельный участок, оплатила задолженность наследодателя за электроэнергию. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчиков по делу ФИО5 и ФИО1, показаниями свидетеля ФИО12, справкой о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и продажу забора с воротами стоимостью 168536 руб., заявкой на выполнение работ по установке от 19.04.2025

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ее отца, чем фактически его приняла. Таким образом, истец является собственником 2/9 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел данного домовладения, ФИО5 и ФИО9 выделены изолированные жилые помещения: ФИО5 в доме выделено жилое помещение площадью 38,6 кв.м., ФИО9 выделено жилое помещение площадью 51,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 произвела отчуждение своей 2/9 доли данного жилого дома по договору купли-продажи ФИО9

После смерти ФИО9 собственником помещения является ответчик ФИО1, что подтверждается решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При разделе жилого дома, доля собственности, принадлежавшая ФИО2, в натуре не выделялась, при этом решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования сособственников о выделе доли в натуре, их право долевой собственности прекращено, фактически произведен раздел жилого дома в натуре, с выделом в собственность ФИО5 и ФИО9 частей жилого дома, состоящих из фактически занимаемых ими помещений. Долю ФИО3 приобрел ФИО9, и в последствии унаследовала ФИО1

Истцом заявлены требования, в порядке выдела доли домовладения, о признании права собственности на автономный жилой блок.

В обоснование возможности выдела, принадлежащей истцу доли, представлено внесудебное заключение специалиста №СТЭ 6/07/20, выполненное специалистами АСЭЦФО.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требований закона об образовании новых объектов капитального строительства.

Согласно представленному внесудебному заключению специалиста № СТЭ 6/07/20, с учетом ранее выделенных частей жилого дома участникам долевой собственности, в собственности наследодателя ФИО2, была оставлена фактически используемая им часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: в лит. а помещение № – веранда, площадью 8,3 кв.м. и помещение № – прихожая, площадью 5,3 кв.м.; в лит. А помещение № – кухня-столовая, площадью 18,1 кв.м. и помещение № – жилая, площадью 17,4 кв.м.; в лит. А2 помещение № – жилая комната, площадью 21,0 кв.м.; в лит.а2 помещение № – балкон, площадью 0,9 кв.м. <адрес> указанной части жилого дома составляет 56,5 кв.м., из неё жилая площадь – 38,4 кв.м., подсобная площадь – 18,1 кв.м., площадь всех частей составляет 71.0 кв.м. Специалистом указано, что указанная часть жилого дома представляет собой автономный блок.

Выводы специалиста стороной ответчика Администрации Ленинского городского округа не оспаривались, суд принимает заключение специалиста в качестве достоверного доказательства, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ее отца право собственности на автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: веранды № (лит.а), площадью 8,3 кв.м.; прихожей № (лит.а), площадью 5,3 кв.м.; кухни-столовой № (лит.А), площадью 18,1 кв.м.; жилой комнаты № (лит.А), площадью 17,4 кв.м.; жилой комнаты № (лит. А2), площадью 21,0 кв.м.; балкона № (лит.а2), площадью 0,9 кв.м.; общей площадью 56,5 кв.м., из неё жилая площадь – 38,4 кв.м., подсобная площадь – 18,1 кв.м., площадью всех частей 71.0 кв.м.

Истцом заявлены требования о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью 725 кв.м., при выделяемом автономном жилом блоке.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Право общей долевой собственности (2/9 доли) на домовладение у наследодателя ФИО2 возникло в 1998 году на основании справки ДСК им. «12 Декабря» №/ от ДД.ММ.ГГГГ, что что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №–21.4296.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 действующего Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ).

Поскольку правопредшественник истца земельный участок в собственность не оформил, то такое право имеется у истца.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Не является препятствием для бесплатного приобретения в собственность земельного участка на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и отсутствие кадастрового учета земельного участка.

Верховным Судом РФ в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации, поэтому отсутствие участка на кадастровом учете препятствием для удовлетворения иска о признании на него права собственности не является, определение местоположения границ земельного участка на местности может быть произведено истцом самостоятельно с участием всех смежных землепользователей.

Таким образом, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием его приватизации в упрощенном порядке в соответствии с Вводным законом в порядке статьи 49 Закона N 218-ФЗ. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88–20736/2024).

Из материалов гражданского дела следует, что, испрашиваемый земельный участок огорожен, его фактическая площадь составляет 725 кв.м., что менее площади указанной в предварительной схеме земельного участка – 775 кв.м. Специалистом в заключении представлено описание местоположения границ земельного участка площадью 725 кв.м. с учетом установленных границ смежных земельных участков, согласно нижеследующих координат и линейных размеров.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными координатами и линейными размерами.

В соответствии с положениями ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2 право собственности на автономный жилой блок (часть жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: веранды № (лит.а), площадью 8,3 кв.м.; прихожей № (лит.а), площадью 5,3 кв.м.; кухни-столовой № (лит.А), площадью 18,1 кв.м.; жилой комнаты № (лит.А), площадью 17,4 кв.м.; жилой комнаты № (лит. А2), площадью 21,0 кв.м.; балкона № (лит.а2), площадью 0,9 кв.м.; общей площадью 56,5 кв.м., из неё жилая площадь – 38,4 кв.м., подсобная площадь – 18,1 кв.м., площадью всех частей 71.0 кв.м.

Право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение прекратить.

Признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с нижеприведенным каталогом координат и линейным размерам

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение суда является основанием компетентному органу к постановке земельного участка на кадастровый учет, внесения соответствующих сведений в ЕГРН, регистрации права собственности истца на объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.