Решение № 2-1694/2025 2-1694/2025~М-1171/2025 М-1171/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1694/2025

Дело №

УИД: 56MS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Айи ФИО8, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства. Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается заключительными положениями индивидуальных условий.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 52108, 35 рублей, сумма задолженности по процентам – 11813,04 рублей.

В период с даты перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 являются наследниками умершей ФИО1, заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 63921,39 рублей, из которых: основной долг 52108,35 рублей, задолженность по процентам 11813, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 06 декабря 2021 года, действующей на момент заключения договора займа, определено понятие микрозайма как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа не превышает 365,000% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, установленный размер процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № с лимитом кредитования 76 500 рублей под №% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 52108, 35 рублей, сумма задолженности по процентам – 11813,04 рублей.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет суммы, выплаченной заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ООО ПКО «Траст» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным наследственного дела № следует, что наследство приняли и получили соответствующие свидетельства родители наследодателя ФИО2, ФИО3, а также дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ были определены доли несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 8/100 каждому, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – в размере 84/100.

84/100 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, были включены в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1690680 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Кроме вышеуказанной доли квартиры, в наследственную массу также вошли денежные средства на счетах, находящиеся в ПАО «Сбербанк», Банк ГПБ (АО) с причитающимися процентами в сумме 191774,69 рублей, а также страховая пенсия по инвалидности в размере 27496,08 рублей и ЕДВ в размере 3488,21 рублей

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, значительно выше размера образовавшейся задолженности.

Ответчики не представили возражений по существу заявленных требований.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не опровергнут, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания с ответчиков кредитной задолженности.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в интересах которого действует законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Траст» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63921,39 рублей, из которых основной долг – 52108,35 рублей, проценты – 11813,04 рублей..

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в интересах которого действует законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Траст» ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.